韓寒自己寫書了嗎？

現在不確定是不是韓寒寫給我的。。。在沒有確鑿證據之前，韓寒寫的那些書，都是韓寒合法寫的。但是每個人都可以有自己合理的看法和判斷，尤其是對公眾人物。韓寒代筆真的很重要，但我覺得妳更重要的是了解事情的全貌，做出理性的判斷。當然，如果妳不感興趣或者懶的話，也可以不了解，但是最好不要隨便做出自己的猜測，尤其是在大家都在討論的地方(那些經常濫用的，不管是正直的還是不公正的，或多或少都是壹個素質問題)。我的看法是:方確實列舉了很多間接證據(疑點)(當然也有人覺得不是疑點，因為每個人看問題的角度不同，分析問題的方式不同，得出的結論也不同。這很正常。不正常的是，他總是因為不喜歡別人的不同看法而采取不理智甚至人身攻擊的方式進行反擊，這樣只會混淆事實，讓人難以辨別真相)，而且邏輯清晰，沒有這回事。這不是不質疑的理由。像這樣的句子可以放在任何被詢問的人身上。然後有人會說，質疑或者評判的方式(網上所謂的肘體和模式邏輯)也可以適用於任何無辜的人，這是扯淡。前者可以用壹句話來套用，但不能用方周子的邏輯，用壹兩句話甚至壹兩句虛構的話來質疑別人。可以參考方博客裏的文章，看看方是怎麽質疑的，再對比壹下網上所謂的模式邏輯，哪個更值得推敲，我想妳會有自己的看法)；韓寒最初的回應真的很不理智，對方的大部分問題都沒有做出滿意的回應或者讓方找不到破綻，有人身攻擊的嫌疑，後來就不回應了。所以我個人覺得這件事很難水落石出。個人理性支持黨的查詢(註意只支持查詢，不支持對人對事。我特別想強調這壹點，因為很多人會認為，只要妳支持壹個人，他就是粉絲，就是信徒，甚至有人會罵妳是走狗，對妳進行人身攻擊，然後他就成了領導，成了代言人。仔細想來，這不就是多少明星被包裝成了大眾嗎？只是他們壹般都是對壹個好形象起哄)，在情感上同情韓寒的遭遇(只是個人感覺)。不要用韓寒對我不必要的同情。)當然，如果有內幕的話，我不會支持或同情他們中的任何壹個，但目前為止這些都是我的理解。