地下水汙染的健康風險評估
本文采用韓冰和邦德提出的計算公式，但這裏不考慮四氯化碳的自然衰減，只考慮處理後四氯化碳的剩余比TF。飲用水途徑單位重量CDI的日平均暴露劑量可用以下公式表示:(12.11)，(12.12)，(12.13)，(12.6438)。
CDI水= TCRE+TCRb(12.11)
其中:CDI水為飲用水日平均暴露量，mg/(kg·d)；TCRe為飲用水途徑的日平均暴露量，mg/(kg·d)；TCRb為洗滌皮膚接觸途徑的日平均暴露量，mg/(kg·d)。
飲用水途徑的暴露量計算:
變化環境條件下的水資源保護與可持續利用研究
公式中各因子的含義見表12.39。
皮膚接觸途徑的暴露量計算:
變化環境條件下的水資源保護與可持續利用研究
公式中各因子的含義見表12.39。
變化環境條件下的水資源保護與可持續利用研究
公式中各因子的含義見表12.38。
表12.38地下水汙染健康風險評價模型參數表
暴露期是指在特定的土地利用方式下，人體可能暴露於土壤特征汙染物的時間。參考美國、加拿大國家環保部門制定的相關參考值，居住用地模式暴露期定義為70a暴露頻率是指人體壹年暴露於土壤特征汙染物的天數，工業和居住用地模式下的暴露頻率定義為365d/a；對於工業和住宅用地，應確保終生(70年)接觸土壤特征汙染物後不會有重大健康風險。考慮到兒童和成人的不同行為模式可能導致對汙染土壤的不同暴露，分別計算了兒童暴露期(1 ~ 6a)和成人暴露期(7 ~ 70a)的暴露量。兒童和成人每日土壤口服攝入量參考美國環保局和相關州的默認值(USEPA，1996；NMED，2004年).由於人體暴露於土壤中特征汙染物的致癌效應是終身累積效應，因此在壹定暴露期內的暴露劑量是在壽命期內平均的，平均壽命定義為70a(25550 d)。根據我國現有的研究和數據，我國0-6歲兒童平均體重為13.6kg，平均身高為93cm。成人平均體重60kg，平均身高163cm。
12.6.2.2評估系數
本次工作地下水汙染風險評價因子的選取參考《汙染場地風險評價技術導則》(報批稿)附錄A中規定的起始值和本次工作檢測到的因子，即甲基叔丁基醚、苯、甲苯、乙苯、間對二甲苯、鄰二甲苯、萘、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、芘和苊。
12.6.2.3評估結果分析
將關鍵參數值輸入mmSOILS模型，計算場地地下水汙染的健康風險值(表12.39，表12.40)。
表12.39調查區深層地下水汙染健康風險評價結果
表12.40調查區淺層地下水汙染健康風險評價結果
(1)地下水汙染風險評價結果分析
從上表可以看出，調查區域不同監測點的地下水總健康風險值在0 ~ 3.17× 10-4之間，高於美國環保局(EPA)的人體健康風險推薦值和環保局認為修復汙染場地時可以承受的風險水平上限。因此，調查區部分區域的地下水需要立即進行修復和處理。
同時，深入分析表明，調查區深層地下水總健康風險值在0 ~ 1.03× 10-7之間，小於美國環境保護局人體健康風險推薦值10-6。因此，沒有必要對調查區深層地下水進行地下水環境修復和治理。
調查區淺層地下水總健康風險在8.21×10-10 ~ 3.17×10-4之間。其中，QS-1和QS-2，均位於加油站區域，大於美國環保局人體健康風險推薦值(10-6)。此外，大於美國環境保護局考慮的汙染場地修復風險水平上限10-4的QS-3點也位於加油站區。加油站場地外各點均小於美國環保局人體健康風險推薦值(10-6)。綜上所述，調查區加油站區淺層地下水急需修復。
(2)地下水汙染風險分析。
綜合分析加油站場地內三個監測點的五個水樣的地下水汙染風險評價結果(圖12.55 ~圖12.59)可知，加油站場地地下水汙染風險可分為兩個特征:
圖12.55 QS地下水汙染風險結構餅狀圖-加油站1監測孔(水樣SYQS-010)
圖12.56加油站QS-2監測孔地下水汙染風險結構餅狀圖(水樣SYQS-009)
第壹種以QS-1和QS-2為代表，其主要汙染風險特征為:地下水的汙染風險主要表現為甲基叔丁基醚(汙染風險占25.2% ~ 48.6%)和苯系物(汙染風險占51.4% ~ 74.8%)，其多環芳烴受到汙染。
第二類以QS-3為代表，其主要汙染風險特征是now。地下水的汙染風險主要表現在甲基叔丁基醚(汙染風險占37.6% ~ 42.9%)、苯系物(汙染風險占12.4% ~ 24.5%)和多環芳烴(汙染風險占37.9% ~ 24.5%)
圖12.57加油站QS-2監測孔地下水汙染風險結構餅狀圖(水樣SYQS-019)
圖12.58加油站QS-3監測孔地下水汙染風險結構餅狀圖(SYQS-008水樣)
圖12.59加油站QS-3監測孔地下水汙染風險結構餅狀圖(水樣SYQS-018)