朱元璋殺了誰？妳是怎麽殺死他的？
朱元璋壹直是中國古代最具爭議的歷史人物之壹，因為他有著偉大而輝煌的功績，也因為他對開國功臣臭名昭著的屠殺。
第壹，歷史冤枉了朱元璋？
1，朱元璋是不是被冤枉了？
應該說，朱元璋當然是人才濟濟，人中之龍，但他的本事再大，也絕不可能靠自己創造出這麽大的成就；還應該說，明朝的事業和其他許多事業壹樣，絕不是壹個人創造的，而是朱元璋和他的文臣武將、得力幹將齊新共同創造的。
這樣，如果朱元璋真的如書中所寫的那樣，成功後屠戮英雄——自《明史》編纂以來，大多數人認為朱元璋的開國大臣只有唐河、穆英、耿秉文等少數人沒有死於朱元璋的屠戮——那麽朱元璋幾百年來受到的批評、申斥乃至後人的非議，也就壹點都不冤枉了。
朱元璋真的是視英雄如草芥嗎？我不這麽認為——我總覺得真正的朱元璋可能不是這麽無情的人。如果仔細分析，不難發現朱元璋其實是壹個感恩的人。盡管他所謂的屠殺，也不排除有壹些冤假錯案的可能。
2.朱元璋是個感恩的人。
在我看來，朱元璋顯然是壹個感恩的人。為什麽這麽說？這裏我舉幾個例子。
應該說，馬皇後是朱元璋成功的關鍵人物。那麽，朱元璋得天下後是怎麽對待她的呢？妳用完之後扔掉它嗎？還是壹如既往的愛和尊重？事實很清楚，當皇帝的朱元璋和所有的皇帝壹樣，後宮裏的美女可以想有多少就有多少，但他並沒有大肆* * * * * *，而是專心於國事，比較節制。花叢中，朱元璋壹直以賢惠的馬秀英為皇後，皇後不僅不離不棄，而且壹生敬重他，甚至言聽計從。這說明朱元璋真是壹個“有信仰”的人，“患難見真情”。
朱元璋年輕時的玩伴唐河，不僅有著像各大開國功臣壹樣出色的軍事成就，還有著其他人無法比擬的功勞。當年，朱元璋在郭子興參加紅巾軍，是因為他邀請唐河寫作。
這樣看來，唐河可謂是朱元璋加入“革命組織”的介紹人。那麽，在所謂的明朝開國後的流血事件中，唐河對朱元璋的壹生起到了關鍵性的作用。他的命運是什麽？湯壹生南征北戰三十余載，軍事成就斐然。還被封為中山公，全國信仰公，可謂地位之高。都說朱元璋殺了無數開國功臣，但唐河這樣壹個關鍵的“革命引路人”終究是安全的(唐河本人幹得不錯，隨著地位和權力的上升，他選擇了及時歸田，變得更加恭敬謹慎)，這也說明了壹點朱元璋的心思。
不用說，郭子興無疑是朱元璋的第壹個貴族。朱元璋加入郭子興農民軍後，正是因為得到他的賞識，才得以步步高升。郭還把養女嫁給了朱元璋，把朱作為自己的左膀右臂。雖然郭子興因為誤傳而對朱元璋產生了懷疑，但朱元璋並沒有恩將仇報。相反，他盡自己最大的努力卷入自己的危險之中，救了郭子興。郭子興死後，朱元璋沒有和郭的兒子壹起奪權，而是和他壹起作戰。只能更高的朱元璋已經掌握了骨幹部隊——部隊基本是以朱元璋在郭子興陷入困境時招募的700多人為基礎，通過投降和擴軍逐步發展壯大起來的。明朝建立後，朱元璋不忘立郭子興為楚陽王。
通過上面的例子可以看出，朱元璋內心性格的根本是經得起推敲的，他絕不是那種內心卑鄙的人。僅在這個層面，就有足夠的理由督促我們去研究朱元璋是不是壹個視英雄如草芥的暴君。
3.是朱元璋還是他筆下的英雄？
來自社會最底層的朱元璋，年輕時為了躲避饑荒，曾像乞丐壹樣流浪了三年(也就是被三輪寒冬酷暑的煎熬徹底磨礪和打擊)。不久後，朱元璋以僧人身份加入紅巾軍。在經歷了17年殘酷戰爭生涯的暴力洗禮後，他奇跡般地成就了創造新時代的開國皇帝——朱元璋，是中國歷史上最具傳奇色彩的皇帝之壹。
24歲時，他赤手空拳加入了農民軍。40歲爬上大寶，享受整個世界。整個發財過程只用了朱元璋17年。1398年，朱元璋去世，享年71歲，用手指算，壹直當了31年皇帝。歷代統壹九州的開國皇帝中，朱元璋是在位時間最長的壹位。朱元璋的長壽(71歲在古代當然是長壽)應該歸功於他的身體健康(也許是流浪時磨練出來的)。而朱元璋的長壽，使這位傑出的古代軍事家得以將自己漫長的壹生投入到治國的大業中，從而成為壹位功勛卓著的皇帝。
元末的時候，妖魔們狂舞，互相較勁，亂世的情況就這麽復雜。但是，朱元璋卻能夠在這場巨大的混亂中後來居上，打敗所有的妖魔鬼怪，收獲所有的莊稼和果實。不管怎麽看，他確實是壹個不可多得的天才。而他在清理戰亂、發展傳統文化、恢復漢民族地位等諸多方面的貢獻，讓這位歷史上出類拔萃的文帝武功煥發出“偉大”的光芒。
但很可惜，壹個聲音說:朱元璋太殘忍了！居然屠殺了這麽多英雄！這樣的人怎麽配得上“偉大”二字！？而且這種聲音在明朝以後越來越強，朱元璋的名聲也越來越差。
那麽，我們不妨知道，與朱元璋並肩作戰，共同耕耘天下的英雄都是些什麽人？徐達、常遇春、劉伯溫、李善長、、鄧禹、朱文正、唐河、朱良祖、胡大海、周德興、、傅有德、馮、、穆瑩、藍玉...可以說人才濟濟，才華橫溢！
很多文官武將的名字在這裏無法壹壹列舉，但正是這些人對明朝做出了最大的貢獻。雖然這些明朝開國功臣只是輔佐了朱元璋這個大紅花的綠葉，但這並不妨礙他們的功名在歷史上熠熠生輝！
可惜這些開國功臣大多結局不好，很多都是被朱元璋殺死的。就連徐達、劉伯溫這樣的大英雄，據說也是被朱元璋害死的。雖然朱元璋的殺人很值得懷疑，但被秘密洗腦過的人都傾向於這麽想。他們懶得動腦筋質疑，所以願意全盤接受清廷的結論。
真的是這樣嗎？我看未必。由於清代編纂明史存在諸多問題，《輕騎兵大明會師》等歷史小說也被篡改，所謂“火燒樓慶成功”的故事很可能是滿人編造的。
誰不討厭暴君？殺英雄的君主誰不恨？滿清太清楚這壹點了。滿清皇帝為了讓天下漢人都忘記甚至憎恨明朝，決心把朱元璋這種罕見的牛人變成罕見的暴君。顯然，實現這個目標並不難。清廷統治者只需要增加朱元璋殺死的人數，只需要把壹些貪官的死拖進無過錯而死的英雄，只需要授意人們編造壹些所謂的民間傳說。
結果，被朱元璋殘酷宣傳蒙蔽的清廷聽話人，大多真心棄明服清。看來滿清統治者的目的差不多達到了。當然不是所有人都能被忽悠。否則反清鬥爭怎麽可能長期貫穿清朝，永不停歇？
而另壹方面，朱元璋這樣壹個中國歷史上最註重民生、最痛恨貪官汙吏的嚴厲而偉大的皇帝，很可能成為這個陰謀的殘酷犧牲品和犧牲品，甚至被改寫為中國歷史上最殘酷的皇帝。我覺得這種可能性完全存在。
如果妳堅持每天瀏覽大碗茶論壇1次5214周，我可以保證妳至少活到100歲！
UID70帖子7776精華88分4004在線時間456小時，最後登錄2009-6-12查看詳情。
頂端
阿拉穆圖
由於好友當前在線，個人空間會發送短消息。
發布於2009年5月7日13: 49，沙發大中小。就看作者了。
二、明朝開國功臣之死
朱元璋到底殘忍不殘忍？明初主要開國功臣之死是否不公？為了回答這個問題，我們似乎有必要做壹些探索，甚至在事實層面做壹些相應的推理和判斷。
4.許是的病還是吃了清蒸鵝？
先說徐的死。傳說徐達晚年患壞疽，朱元璋給他蒸鵝吃。徐達吃了之後，幾天後就死了。我認為徐這樣死去是不可信的。首先，這是野史傳說，不可信。其次，有壞疽的人吃清蒸鵝會死嗎？我不懂中醫，但是為什麽不能請中醫大師來回答這個問題呢？我相信我們中醫會用科學來否定這種說法。第三，關於徐之死的另壹個故事——徐達因長期征戰，積勞成疾，於1384年卒於南京，享年54歲。據史書記載，徐達死時，朱元璋傷心欲絕，降朝祭奠，深表哀悼，並將徐達並列為開國將領中的第壹功臣，並稱之為“萬裏長城”。不知何故，也許是因為徐達的真誠和謙虛，也許是因為朱元璋的基本人品值得信賴。我壹直以為後壹種說法應該更可信，朱元璋動了國本也不會這麽糊塗。
5.劉伯溫是被胡殺死的嗎？
至於劉伯溫之死，史書記載劉伯溫病重後，由胡派大夫醫治無效而死。人們通常懷疑劉伯溫其實是死於朱元璋之手。卻想不到他竟然死在了胡的陰謀中——時任丞相的胡嫉妒劉伯溫，於是指使朱元璋汙蔑劉伯溫。朱元璋自然生氣，取了劉伯溫的稱號。在胡勢力的壓制下，情緒低落的劉伯溫終於病倒了。後來，胡派了壹個醫生去看他，然後劉伯溫死了。年份是1375。
在我看來，即使朱元璋日後真的想殺英雄鞏固皇權，他當時也絕沒有想殺劉伯溫。當時剛建國七年，身體健康的朱元璋就算想殺功臣也沒必要這麽早。其次，比朱元璋大17歲的高級軍事家劉伯溫，在朝中的勢力遠不如淮西集團，對朱元璋構不成威脅。第三，我認為朱元璋只是在試圖平衡以李善長、胡為首的淮西集團和以劉伯溫為首的集團之間的權力。
朱元璋在李善長退位後，曾邀請劉伯溫做宰相，但劉伯溫壹再婉拒——也許是不想卷入朝廷的漩渦，也許是害怕高震，早已下定決心退位。朱元璋也知道劉伯溫的心思，所以不好勉強。他向劉伯溫征求對宰相人選的意見，其中就有胡·。劉伯溫的回答是，沒有壹個能做到。
但朱元璋最後還是任命胡為丞相——他似乎另有打算。朱元璋萬萬沒想到的是，胡竟然厚著臉皮殺了劉伯溫(也有可能劉伯溫真的是病死的)。總之，我以為在朝廷處於相對弱勢地位的開國功臣劉伯溫不是被朱元璋殺死的。
6.廖永忠死得冤嗎？
除了以上兩個類似的案例，還有其他類型的案例值得我們探討。比如被朱元璋以越軌為由殺害的廖永忠，就被認為是因為執行了謀殺王小明的任務而死的。
在我看來，這件事就看怎麽說了。在皇權很大的封建社會，臣子們私下穿的都是繡有龍鳳的衣服。至於罪行，恐怕至少或壹般來說，他們早就被判刑了，而根據明朝的法律，也不例外。否則就要考慮《大明法》會不會實施。
朱元璋執法之嚴，古今皆知。這是古今中外少有的嚴厲執法者。朱元璋即使是親人犯法，也絕不會原諒。比如開國功臣、侄子朱文正犯法，依法入獄；徐大師被發現走私錢財，也依法被處死。
這樣看來，之死其實並不冤——朱元璋對廖的處置並沒有超出法律規定。
但如果廖永忠之死與王小明之死有關(如果王小明真的死於朱元璋的陰謀)，那麽說朱元璋以此為借口殺了英雄也未嘗不可。
再說了，對了，不管王小明的死因是什麽，朱元璋的江山壹直都是他自己打下來的——雖然從郭子興統壹軍隊開始，朱元璋就是王小明和劉福通名義上的部下，但實質上，雙方只是農民起義軍之間的聯盟。亂世，互相競爭，哪壹方不是針對自己的農田？當王小明的力量耗盡時，朱元璋出於道義救出了王小明，並將其供奉了幾年。在天下即將定下來的時候，任何人處在朱元璋的位置，真的會把自己的土地交給與此無關的人嗎？
7.其他開國功臣的結局
明朝建立的時候，文官武將都很出彩。但這些人很多死於連年戰亂，很多在戰爭年代或建國後的和平年代病死或正常老死，也有因為觸犯法律而死的，有因為涉嫌叛國或坐在壹起而死的，等等。調查這些死者的死因，有助於我們理解朱元璋對待英雄的態度。
我們來列舉壹下明朝壹些關鍵英雄的死因，以供參考。
常遇春——北伐途中病死。
李文忠——中華人民共和國成立後逝世。
朱文正——因違法入獄，死於獄中。
鄧禹在中華人民共和國成立前因病去世。
胡大海——死於建國前的反投降陰謀。
朱良祖——中華人民共和國成立後去世。
周德興——死於兒子的亂坐。
傅友德因邀其賞田，被朱元璋賜死。
馮·——死於軍中。
盛豐-坐在海藍寶石的情況下，給他壹個死刑。
木英-世代守護雲南。
康茂才——病死的軍隊。
國盈死於舊病。
葉晨——被叛軍俘虜，不屈而死。
章溢-病。
壹般認為，朱元璋處死傅友德和盛豐是為了保護皇帝的寶座不受任何可能的威脅。如果清朝的明史沒有對這兩個人不忠，那這兩個英雄就真的是冤枉了。如果是這樣的話，我們可以說，朱元璋殺英雄的借口並不完全是編造的，但確有其事。
如果妳堅持每天瀏覽大碗茶論壇1次5214周，我可以保證妳至少活到100歲！
UID70帖子7776精華88分4004在線時間456小時，最後登錄2009-6-12查看詳情。
頂端
阿拉穆圖
由於好友當前在線，個人空間會發送短消息。
發布於2009年5月7日13: 50。就看作者了。
3.胡蘭大案是否不公？
8.胡蘭大案的復雜性
真正讓朱元璋以殺人英雄出名的是1380年的“胡叛亂案”和1393年的“藍寶石黨案”。據史料記載，朱元璋通過這兩起大案，分別屠殺了3萬人和1人。5萬人——這兩個大數字有理由讓人懷疑，因為《明史》修訂時有多種篡改《明史》的行為。如果這樣的數字不是篡改得到的，而是歷史的真相，確實更值得後人探討。
怎麽說呢？在封建社會，在歷代王朝中，謀反和強盜行為通常是皇帝極其可恨的罪行，通常會受到各種手段的懲罰，包括酷刑和坐在壹起。因此，這兩起案件的關鍵是胡和藍玉是否真的被冤枉，而不是殺了多少人。如果這兩個沒有被冤枉，就不能說朱元璋是殺英雄的借口。如果胡、蘭是冤枉的，那麽朱元璋當然要背負屠城英雄的名聲。
問題的復雜性在於:第壹，即使在今天，胡、蘭二人確實都是叛逆的或傲慢的、不合法的；第二，在後人看來，朱元璋確實借此機會砍掉了宰相這壹機構，以集權於皇帝；第三，清朝在編撰明史時，還肆意篡改和破壞明朝的史書和史實。以上三點結合起來，確實對今天的人了解這兩起大案的真相和細節構成了極大的障礙和困難。
但我們只分析這兩種情況。
9.“胡謀反案”:胡該不該被殺？
胡早年曾與朱元璋並肩作戰，極受器重。先後擔任元帥府、知府、法官等中低級官職，幾乎不在開國功臣之列。也就是說，在朱元璋打天下的過程中，胡的功績是很小的，甚至因為他追隨了朱元璋，也不壹定就是亂世謀生。總之，把胡列為開國功臣恐怕有點勉強。
應該說，胡發跡主要是在中華人民共和國成立以後。洪武三年(1370)，胡被任命為中書省政事。洪武六年(1373)，任右丞相。洪武十年(` 1377)，胡甚至當上了左丞相，百官之首！胡在打天下的過程中並沒有立下汗馬功勞，但由於是李善長的密友，又為朱元璋所信任，所以升遷很快，是權力制衡鬥爭中的受益者。
胡，淮西人，原是朱元璋帳下文書，被朱元璋提拔，委以重任。其實只是朱元璋想用來制衡朝廷最厲害的淮西派領袖李善長的壹個棋子。但在胡做丞相的最初幾年，壹方面受到朱元璋的青睞，另壹方面又緊緊依靠李善長，這讓朱元璋很不舒服，胡本身就有那麽多問題——胡眼見自己的勢力越來越大。他變得越來越狂妄，比如獨斷專行，以權謀私，比如自我鞏固，試圖造反，勾結日本蒙古，等等——於是朱元璋幹脆把他野心勃勃、日益壯大的勢力徹底廢了。之後，朱元璋為了子孫後代，為了國家，幹脆連根拔起了李善長這棵打結的大樹。至此，朱元璋終於決定將他心中醞釀已久的廢丞相的想法付諸實施。
胡對的指控是否屬實？判他叛國罪有錯嗎？對此，我認為即使排除朱元璋廢除丞相制度的意圖，也應該是對的。以胡謀反為例，如果史書記載的數字沒有錯的話，那麽朱元璋謀殺確實涉嫌太多了。
像左聯這樣的刑法，在現代人看來當然是不合理的，但在中國古代，無論是奴隸社會還是封建社會，包括唐宋在內的各個朝代都沒有不執行這個法律(包括各種酷刑)。所以，我們不要用今天的標準去衡量和謾罵朱元璋所謂的勾結所謂的造反派。幸運的是，人類已經進入了高度文明的現代社會。當今世界，酷刑和坐在壹起早已被各國廢除。
10，《海藍寶石黨案》:海藍寶石該不該被殺？
開平王常遇春的妹夫藍玉，早期在常遇春帳下聽命，驍勇善戰，屢立戰功。他是明初眾多開國功臣中的後起之秀。洪武十四年，朱元璋命傅友德率三十萬征討滇，藍玉為二把手，穆盈為三把手。結果大獲全勝，海藍寶石被封。洪武二十壹年(1388)，朱元璋命藍玉為將軍，帶十五萬大軍討伐蒙古。海藍寶石率軍直撲漁海(今貝加爾湖)，大敗蒙古軍。從此蒙古人陷入內亂。海藍寶石被封為酷酷的護國公。
藍玉的戰功確實很大，但是他自傲自大。有很多問題，比如侵占私有土地，在莊奴養了幾千個假孩子，在北伐戰爭中侵占了很多戰利品如珍寶。此外，藍玉還向太子朱彪表達了對朱迪的關心，結果得罪了朱迪。朱迪後來在朱元璋面前說藍玉的壞話，這使朱元璋對藍玉非常不滿。後來，皇家衛隊報告說，海藍寶石企圖反叛...
海藍寶石到底該不該殺？即使不是所謂的謀反罪，如果嚴格依法追究藍玉的各種違法行為，想必他離死刑也不遠了。但是，藍玉畢竟是壹位戰功卓著的大將軍，殺了他真的是明朝的壹大損失。這就要看朱元璋做出什麽樣的選擇了。結果朱元璋的決定是殺了它。
海藍寶石的死，顯然讓明朝失去了壹位智勇雙全的猛將。如果明朝打算把蒙古人占領的領土作為疆土，朱元璋晚年還健在的藍玉、傅友德、盛豐自然是最好的擴土將軍。可惜朱元璋對荒涼的漠北不感興趣，那裏只適合放牧不適合耕種，所以藍玉的價值也就沒用了。這樣，在年事已高的朱元璋眼裏，他心腹手下的眾多藍玉就成了皇權的巨大威脅。太子朱標死後，鑒於皇帝孫子的虛弱，朱元璋更加感受到了這種威脅。再加上藍玉言行壹直不端，錦衣衛叫藍玉造反，朱元璋幹脆把他千刀萬剮。
這個案子是不是冤枉的？妳真的殺了太多人嗎？壹直以來都有不同的看法。我個人的看法是，我傾向於認為總體上沒有錯。
11.封建社會有哪些弊端？
朱元璋想永遠保留自己的國家，建立壹個法制嚴明的美好社會。他不能允許他創建的國家混亂骯臟。他想避免自己死後有任何混亂的風險，所以反復出拳砸鐵碗。他錯了嗎？按照他的想法和思路，他沒有錯。
那麽主要的英雄們呢？他們都是在血火中被殺的英雄。他們受苦、流汗、流血。在鄉下坐過之後，他們想舒服壹點，享受壹點，就忍不住放縱壹些。雖然這無可厚非，但前提是遵紀守法，嚴於律己。
但由於皇帝的防範意識，難免會有壹些英雄有或沒有冤死...那麽，後人該如何評論這壹切呢？
其實說到底，這類問題的癥結必然歸結為體制問題。封建社會的制度弊端恐怕不是任何壹個封建社會的皇帝能解決的。人類只有不斷步入更加文明、民主、開明的社會形態，才能從根本上克服這些弊端。
總之，綜上所述，我認為朱元璋毫無原則隨意屠戮英雄的說法，整體上是值得深入探討和質疑的，甚至有可能完全或部分推翻。