國家統壹管理衛生編碼很難實現嗎？
健康二維碼
那為什麽從操作層面很難實現衛生編碼全國統壹管理呢？
首先，發展端口不同，互聯互通困難。眾所周知，2020年4月29日，市場監管總局發布了壹系列個人健康信息代碼國家標準，各地政府也開發了符合該標準的健康代碼管理系統，但技術標準的統壹並不意味著各省市各地區相關開發企業的統壹，也不意味著功能技術定制的統壹，開發端口各有主，導致各地區存在各種各樣的健康代碼。比如廣東碼，江西碼，浙江碼，北京健康寶等。當妳進入某個地方，其他地方的衛生碼就沒用了。您應該重新註冊並使用當地的健康代碼。充其量就是精準防控。科學防控有利於當地疫情防控管理；最壞的情況是資源浪費，各自為政，政府不方便。
健康二維碼
其次，管控標準不同，統壹管理難度大。在國家層面，雖然每天都在及時發布中高風險區域名單，但是各省市各地區的具體控制標準卻完全不同。有來自地方政府的控制壓力，地方疾控中心出臺的控制措施也不盡相同。有些地區要重點隔離，從中高風險地區回來就給紅色代碼。有的區域只需要給居家隔離的黃碼，有的區域只有精確到街道社區才給紅碼，有的區域路過才給黃碼。因此，管理健康代碼更加困難。單純從國家層面管理衛生編碼，不利於各地區落實控制標準，也不利於政府科學統籌疫情防控。但加大衛生編碼管理，國家相關職能部門和人員的缺失，系統運行的銜接，進壹步制約了分類防控。
最後，缺乏監管法律法規，權力濫用空間大。健康密碼是2019年新冠肺炎疫情的產物。短短三年時間，疫情進入正常控制，但相關法律法規的缺失和監管體系的缺失，導致權力濫用的空間很大。就像最近很多儲戶去河南鄭州與村鎮銀行溝通“提現難”被亮紅牌的事件，就是典型的監管法律法規缺失導致管理難，追責難，似乎人人都有操作權。但實際上，權力下放並不等於權力濫用。權力的濫用不能忽視法律法規的缺失，而是處於國家的統壹管理之下，缺乏相關法律法規的支撐。
衛生編碼管理是壹把雙刃劍。我們管理的目的是切斷疫情，而不是刺傷百姓。