為什麽美國的老人不依靠子女，晚年壹點也不淒涼？
美國的老人不是完全獨立於子女的；然而，這種“依賴”是什麽意思呢？對孩子的經濟支持？“全天候”(24小時/7天)兒童個人護理？中國有多少老年人能做到這壹點？
其實美國的養老模式和中國差不多——不是獨立於子女，而是根本不可能！相比之下，美國的年輕人流動性更大，不可能和父母住壹輩子！
美國老人健康(能自理)壹般獨居，不需要子女照顧；平時和中國的家庭差不多，只有逢年過節才有機會和家人團聚。
如果經濟允許，他們還雇傭“兼職工人”來打掃或修整花園；吃飯叫“外賣”。如果妳生病了，妳可以去看醫生或者自己叫救護車。因為他是獨居老人，往往是在他死後很多天，外人才知道——妳說淒涼？在那裏很常見。
美國的老人還有另壹個歸宿，就是社會或私人養老機構；這其實和中國現在的養老模式差不多；
有錢人選擇條件好的養老院；沒有多少積蓄的老人，只能聽天由命——能拿孩子怎麽辦？他們可以交錢，但是不想去養老院陪老人。他們難過嗎？他死的時候，身邊沒有親人！
養老院的護士也是魚龍混雜；雖然老人不會被綁在床上防止活動時摔倒，但有多少人能做到全心全意為陌生人服務！
逢年過節，就是給養老院的父母寄支票；平日裏沒有電話，也沒有“短信”——他們晚年是不是很慘？
所謂的“荒涼”只是壹種感覺；總的來說就是“想得開”——社會環境就是這樣，靠孩子不靠譜！孩子有很多自己的東西！
養兒防老，那是過去農業文明社會的生存法則；別說美國這樣的“後工業化”國家，就是今天的中國，還能靠子女養老嗎？
所以，養老的出路在於“社會化”，不能只指望孩子；至於晚年是否慘淡，那就看個人感受了——心態調整好了，哪裏都壹樣！活著不容易；活著很淒涼！
說說我姐的婆婆吧。白人老太太，壹直工作到將近60歲才退休，在壹家商場工作。然後，我住老年公寓，差不多要2到3年才能安排好，房租大概是養老金的25%。然後在他80多歲的時候，兩次摔倒，被孩子送進了養老院。他們住在壹個房間裏，護士們負責吃喝耶戈。護士也帶走了醫生。去年，87歲的她做了兩次手術，護士只通知了女兒。女兒是老太太指定的監護人。我兒子不在，所以沒通知我兒子。整個手術就是護士和醫院的聯系，沒有家屬。養老院是老太太的養老金，加州政府補貼，住院也是壹樣。老太太屬於無房無存款的兩個人。基本靠國家福利。
又是眾所周知的腔，對！
中外都不壹樣，什麽都是外國的月亮對吧？
美國老人老了不依靠子女意味著什麽？
美國老人晚年不苦是什麽意思？
他們都是人。為什麽要剝奪美國老年人的家庭需求？妳憑什麽無視美國老年人之間的差異？
第壹，美國不同種族的老人晚年生活真的不壹樣！
妳知道美國人基本上包括了世界上所有的民族嗎？
白人老人的生活和亞裔老人壹樣嗎？
非洲血統的人和意大利血統的人有壹樣的老年嗎？
西班牙裔老人的生活和英國裔老人的生活壹樣嗎？
不壹樣！
有些民族講究家庭，老人在家和孩子住在壹起。他們也關心自己的孫輩，重視家人的感受！
壹些民族家庭觀念淡薄。老人很有可能要麽壹整天坐在酒吧裏喝酒，要麽永遠壹個人在家，沒有人照顧。他們手裏有錢也沒用！
第二，美國窮人和富人的生活是壹樣的？
有養老金，攢了壹輩子401k的人，和只交過社保稅，打了壹輩子零工的人是壹樣的。
美國不是福利國家，而是鼓勵個人奮鬥的國家！妳的養老“福利”大部分是自己買的。
如果年輕的時候不努力，家裏人不近人情，老了就沒人管妳了，老了生活就慘了。
當然也有存了不少錢，親戚經常來來往往，退休後混的！
總結:
不願意和子女溝通的老人往往畢竟是少數。人類老了，有情了，很正常！
他們都是人。妳為什麽讓美國人如此與眾不同？
雖然現在很多美國家庭解構嚴重，太多美國老人被邊緣化，但是美國稍微正常家庭的孩子都會照顧老人！
只是方式和我們不壹樣！
這個問題很簡單，答案也很容易。
因為美國有完善的福利制度和健全的福利環境，所以美國的老人不需要子女照顧。
有什麽證據證明他們很幸福嗎？
美國人從小培養個人獨立的精神，信仰上帝，精神生活豐富。依賴別人是壹種恥辱。
誰告訴妳晚年不淒涼？妳看到的宣傳圖片，基本都是中產階級以上的生活。妳能看到那些住在地下的窮人嗎？
網上不是常說城裏的老人都跳廣場舞嗎？網上不是經常說城裏老人養孩子嗎？為什麽會這樣？那不就意味著城裏的老人都有養老金了嗎？有了養老金，妳就可以老有所養，當然也不用完全依靠孩子。當然，也不是說完全不需要孩子。有些事情是不能做的，比如做自己不懂的事情，生病了不能去醫院。這是國家經濟發展到壹定程度的必然現象，不僅美國如此，任何國家都是如此。沒有必要因為這個把美國擡得很高。我們國家也有相當壹部分人並不完全依賴子女，甚至幫助兒孫。慢慢地，像大多數發達國家壹樣，他們不會完全依賴他們的孩子。總之，經濟基礎決定人的覺悟。只有經濟高度發達，老年才是全民享有的福利。沒有壹定的經濟基礎，做夢也沒用。是基於真金白銀，不是妳說的。羨慕別人，不如自己努力爭取！即使妳知道經濟是妳養老的基礎而不是完全依靠子女，妳也可以在自己還沒老的時候給自己打個基礎，這樣妳就可以像那些人壹樣，老了也不用完全依靠子女，也不用總覺得美國多好就像天堂壹樣。但是沒有什麽是天上掉餡餅的，妳得靠自己努力。不要相信某些人為妳畫的餅，比如全民養老，全民醫療。確實有些國家實施了，但是誰來買單呢？國家是白給妳的嗎？國家的錢從哪裏來？又不是加稅！還是自己的錢！別聽騙子的，就算真的有全民養老，全民醫療，第壹，國家肯定是要加稅的，妳要先把錢拿出來，所以有可能。也許到時候妳會後悔，沒病還得賠。第二，國家即使加稅，國家經濟也不會發展到壹定程度，人民的口袋即使鼓起來也不會那麽大，那個稅起不到什麽作用。如果要加稅，肯定會難以承受，嚴重影響生活。不如少做夢，面對現實。任何事物都是有壹定條件的產物。如果條件不成熟，那只會是自食其果。總之，生活是實實在在的事，不能光做夢，光說大話。
美國人最愛兩樣東西，不是年輕就是有錢。年輕意味著有改變命運的機會，富有意味著能夠解決大部分生活問題，這在競爭激烈的現代社會還是有道理的。美國人進入中年，男人會積極鍛煉身體保持身材，女人期待美容師幫助自己永遠保持美麗。
所以美國人很在意老齡化，背後是殘酷的現實。富有的美國老人在沒有子女的情況下依然瀟灑快樂。但是，大多數美國老人只是普通人，他們的晚年是非常不幸的，否則美國人不會這麽強調“年輕”。
正常的美國老人會坦然接受衰老，但壹提到年齡，就會壹臉失落，露出壹副故作勇敢的表情，這是無法回避的事實。在很多美國電影裏，妳會看到老人特寫的結尾:人老了，被有尊嚴地接受，卻難掩無奈。
在中國，很多人都盼著退休不耽誤，幾年後走了又心慌。美國的老人很不壹樣。他們經常表達拒絕退休的願望，很多退休的老人經常回辦公室看壹看。
就連美國的老年人也會搞“逆向行為”來證明自己還年輕。壹群群七八十歲的老太太，騎著摩托車長途旅行，或者赤手空拳爬上華盛頓紀念碑的內部樓梯，向社會證明她們還年輕。他們真的很怕老，不僅僅是因為生理機能的衰退，還因為他們無法應對老年的悲慘。
目前美國老年人保障體系弊端頻出。微博的保障資金(有限的儲蓄、養老金、股票理賠、私人保險和政府福利)在通貨膨脹中貶值，靠錢而不是靠孩子的老人陷入困境。
相比之下，富裕的美國老年人因其富有而贏得了親友的陪伴，社會上的慈善機構和私人單位的負責人也會時不時來訪進行捐款。同時，這些老人的名字還會不時出現在媒體上，報道他們晚年的事跡。
另外，還有壹類老人會受到優待，往往他們不會缺錢。這些人要麽有特殊的才能，做出了巨大的貢獻，要麽享有很高的知名度，他們的晚年會很安全。無論如何，能得到社會普遍尊重的美國老年人是很少的。大部分老人晚年都不好過，住養老院，流浪街頭都不是好的選擇。
中國不會有這個問題。只要繼續按照傳統模式走下去，老年人問題就不是大問題。當然，我們身邊也有少數無良後代，但大多數人都會善待老人。畢竟尊老是中華民族的美德。
這和猴子1天只能吃九個蘋果的道理壹樣。有些猴子喜歡早上吃六個，晚上吃三個。有些猴子喜歡早上吃三個，晚上吃六個。還有人喜歡早上吃四個半，晚上吃四個半。各有利弊。但是有1的猴子說自己1天有20個蘋果吃，和1天只吃9個蘋果的猴子相比，翻白眼撐肚子。那我建議妳再看看動物世界，不管大象，蠍子，白頭翁是怎麽活下來的。但他們都根據自己的特點繼續生活在這個多元的世界裏。