武漢大學生物系怎麽樣？
武漢大學生物系歷史悠久，但並沒有大家傳說的那麽好。武漢大學生物系的本科生質量很高，本科教學質量絕對壹流。但是，如果出路的話，研究生絕對會是全國第壹。NIBS，SIBS，生物物理研究所都是whu生物系的本科生排。但是從出國的角度來說，清華北大比復旦差太多了。出國和HKUST、南大是壹個級別的。
研究生學歷，也就是科研水平，比北大清華差很多，尤其是饒毅來了之後。和復旦也有壹些差距，因為復旦有很強的醫學背景。不過個人感覺復旦現在也沒什麽進步。譚先生去世後，復旦已無生物院士。武漢大學的醫學發展很快，比同濟中文大學差不了多少。和HKUST相比，HKUST和普林斯頓很像，都是以數學和物理出名，所以生物系也是以研究結構出名，可能和HKUST在論文發表上有點不同。我覺得中國農業大學和華中農業大學這兩所農業大學很厲害，但是是農學專業，很多對植物和作物感興趣的老師都可以考慮。南京大學理化無敵，但生物壹般，武大肯定比南京大學強。南開大學，ms最近來了很多海龜，具體情況不詳，但是生物實力肯定不如武漢大學。中山大學醫學強，生物不如武大。浙大，不太了解，但是生物歷史不長，不如武大。
所以，個人認為，中國研究生教育排名:
NIBS尼布斯
神經病學研究所生物物理研究所。。。(當然，中科院很多研究所也很差，不壹定學得好。)
北京大學
清華，復旦
HKUST，武大，中國農業大學，華中農業大學
南京大學、北京師範大學、南開大學、中山大學、浙江大學。。。
所以，如果妳有能力去中科院，NIBS，北大，清華，復旦，那就別來武大了。復旦雖然在衰落，但是地位極好。下面的話，可以考慮在科大，武大，農大，南大。。。。。。。中間選擇。。。不會有太大影響。要知道，武大也有頂級實驗室，NIBS也有壹般實驗室。
學科實力情況:
1.病毒學是武漢大學最強最厲害的東西。這個沒什麽好說的。但是病毒學是有偏見的，非常敏感。
病毒學國家重點實驗室是武大和病毒研究所聯合建立的，但病毒研究所也是武大的校友。病毒學國家重點實驗室有很多實驗室，很多都和病毒無關。大家要仔細看。
吳建國/朱茵絕對是最強的病毒制造者。他們的實驗室是壹個聯合的大實驗室。因為吳先生是國家重點實驗室主任，還有很多其他重要職務，所以管得很少。換句話說，朱茵負責，吳建國不負責。關於病毒最強的文章應該來自於他們，但是由於他們的特殊特長，很難發表高分的文章。最好的權威雜誌是J vir，不過挺好的，是病毒學領域最好的雜誌。
其次，我認為是壹個好老師，郭德銀，他從赫爾辛基回來，水平不錯，有歐洲背景。我想是副總統。
其次，我不是很了解的蕭更夫先生，好像和伯克利的劉奮勇有合作關系，有半個聯合實驗室。有機會和劉交流壹下就好了。肖老師在非典中立功。
病毒是這裏最好的四位老師。還有的像胡元陽，是搞昆蟲病毒的。他們掙很多錢，但是他們在學術上不是很好。我不明白。。。。但是主要老師是他們四個。
我不是病毒工作者，也不是他們實驗室的，所以不太了解。
微生物:
也是公認的強者。但是我覺得這裏根本沒有人。也許微生物本身作為壹門科學是很低級的，所以文章基本處於低級。沒什麽好說的，科研也不太好。剛回來，壹個叫高向東的是酵母匠。所以這裏也是本科生排隊做科研的地方，因為材料簡單，速度快，容易出成果。
如果妳不想讀碩士做工程，那就別來這裏讀博。個人認為沒有前途。
“細胞與發育系”，表面上是這麽說的，但裏面的老師大多是植物。所以還是教育部重點實驗室，申報“生殖發育國家重點實驗室”難度很大。
也是公認的強勢之地。因為有楊院士的存在，所以流傳了半個世紀。基本上所有的老師，如夏、孫、、、呂等，都是楊院士的子女，還有許多人在海外。但是，後繼無人。在這方面，華農比科大強得多，雖然武大名氣大得多。因為華農有張啟發。
個人認為最強的是孫，973的首席。科研好，有思想，性格好，是個人才，大家都帶著這樣的想法聽他的課。
顏屋應該是背景最強的，來自南海蔡氏這樣的世界級頂尖實驗室。但我剛來武大，不知道以後怎麽搞科研。
夏老師忙於行政和科研工作。
在這方面，楊院士和他的學生是世界壹流的，但我認為好的成果不多，應該做得比好的多得多。
生物化學和分子生物學系
老師不多，也不是病毒學那麽有名的傳統強項，但是有幾個老師挺好的，至少是武漢大學生命科學研究所的優秀實驗室。分數應該會逐年增加。
郭林小姐。那些很牛逼很強勢的人呢？如果妳搜壹下她的相關資料，可以看到她來武漢大學後做的很多事情。她是973的負責人，有很多錢和強大的海外關系。畢竟她在美國這麽多年了。但這還是比舒差得多，因為她在美國的時候就在壹家公司工作過。
由於在公司工作，她更傾向於蛋白質組學方面的技術。但是蛋白質組學無疑是很有潛力的東西，現在都很熱。只是感覺她現在的實驗室還沒有完全發展起來，所以沒有科學成果，或者說沒有好的論文來展示質譜在生物科學研究中的應用。另外，她的方向有偏差，而且是很特殊的實驗室。如果妳真的對蛋白質組學、生物化學等大型組學(不是分子生物學，她應該很少做分子)感興趣，那麽妳可以考慮她。她是壹個能力很強的人，有大家的風範，有領導風範，性格好，有洋氣。
張怡小姐。沒有教授的背景強(郭畢竟在美國呆了n年)，但她是壹個年輕的骨幹，很努力，很堅強。她回來的早，她在武大壹步壹步努力，取得了成功。她的RNA小組發表過很多主流文章，比如NAR，RNA，都挺不錯的。實驗室也相當成熟。也有很多錢，因為現在流行非編碼RNA。實驗室很大，缺點自然是人話太多。而張毅教授是壹個很有人情味的人，相當善良但同時又非常嚴謹科學。想得過且過，就別去找她。她還有壹個很特別的精神追求。很棒的教授，個人很樂觀。
梁毅小姐。科研成績應該也很好，和在張毅差不多。可以在JBC水平穩定的發表文章，做蛋白質結構，對理化要求很高。他和NIH合作得很好。只是我個人感覺武漢大學的條件太差了，核磁共振等壹些先進的東西武漢大學都沒有。
鄒老師是壹位老教授。具體不知道。ms是中醫。他還是壹個很好的老師，但畢竟年紀大了，要退休了。
我就知道這麽多。總之除了舒，其他人都不是超級牛，也就是說別人很難在10以上的雜誌上發表文章。目前，武大期待的是PNAS、G &；d，甚至是CNS的出現。
如果要求不是很高，就是不想發表超級文章的人。我覺得病毒學，植物發育，生化分子都很強，微生物名聲很大，但是整個微生物行業都不太好。