古代的農民起義是不是官、商、卒之間權力再分配的試金石？
中國歷代王朝都繁榮了幾百年，即使是強大的漢朝和繁榮的唐朝也難逃這種命運。從興盛到衰落，這可能是壹個王朝的命運。總的來說，朝代的更叠並不完全是君主的原因。在封建統治下，王朝與農民、地主之間存在著不可解決的矛盾，這也是當時社會階級最嚴重的矛盾，而國王是否英明只能決定王朝能維持的時間。王朝崩潰的根本原因是階級矛盾的鬥爭，直接原因是統治階級暴政、天災人禍直接引發的叛亂或民間起義。然而，農民起義的真正領導者幾乎沒有農民，而是成為了官、商、卒試圖重新分配權力的試金石。而這壹切都與農民階級無關。
農民起義背景
雖然中國歷史上不同朝代的管理體制不同，但有四大階段，即建國初期、鼎盛時期、王朝末期和新王朝誕生。這四個階段* * *共同構成了中國兩千多年的封建時期。
建國初期，毫無疑問，剛上臺的統治者都會是仁者。這期間國家剛剛經過王朝更叠，連年戰亂也造成了嚴重的人口流失。在這個階段，國家的國王會減少人民的賦稅，鼓勵人民生產，恢復國家的人口和活力。經過幾代人，經過長時間的和平和休養生息，這個國家達到了頂峰。在這個階段，農民階級和地主階級都取得了暫時的平衡，但後來人口逐漸增多，土地逐漸流向地主階級。第二階段末期，階級鬥爭加劇，社會分層逐漸明顯。
到了王朝末期，地主階級和農民階級的矛盾徹底爆發，全國的土地逐漸掌握在少數人手中。這時農民在繳納重稅後，還要繳納地租。此時農民壹直生活困難，逐漸入不敷出。這個時候，距離農民階級的爆發只有壹次機會。這個機會可能是來自天堂的壹場大災難徹底切斷了農民的生活方式，也可能是壹些人民領袖已經起來反抗暴政。最後壹個階段是新王朝的建立。顯然，這四個階段是由農民賴以為生的土地串聯起來的。
在封建統治時期，中國王朝實行土地私有制，農業作為壹個王朝的根本性質受到高度重視。再加上重農抑商的大政方針，很多官商的最終目的都指向了土地。隨著時代的發展，兩者的利益無法兼顧，但統治者為了維護國家統壹會盡力維持兩者的平衡。但由於統治階級本身是建立在地主階級基礎上的，統治者維持的平衡本來就是不健康的，在維護地主階級權益的同時只會讓農民越來越窮。地主階級和農民階級在建國初期之所以能夠保持微妙的平衡，只是因為早期人口少，人多，雙方自然不可能激化矛盾。
這時候地主和官員會想盡辦法維護自己的權利，同時繼續吞並土地，甚至隱藏自己的魯莽和農民的人口。在這個矛盾激烈的時期，最高統治者有兩種選擇。壹種是剝奪地主的土地，分給農民，這樣會直接解決現有的矛盾，另壹種是幫助地主階級壹起鎮壓農民。很顯然，歷代統治者即使明白其中的利害關系，仍然會選擇後者，讓民眾對未來徹底失去失望，最終走向揭竿起義的道路。農民起義之後，王朝終將被摧毀，重新開始。
農民起義的領袖
中國歷史上發生過多次農民起義，其中很多我們都很熟悉。這些起義在歷史上名聲大振，是歷史文化中的壹大亮點。如果妳想研究壹次農民起義，首先要知道它的組織者。但是，仔細了解後妳會發現，各個時期農民起義的領導者中，真正的平民只有少數。大部分是商人、鄉官甚至貴族後代。這些起義大多以失敗告終。與當時的朝廷相比，長期在田裏種田的農民整體素質不如常年打仗的士兵。再加上農民將領視野有限，戰時很難完全照顧到戰場的方方面面，尤其是後勤儲備是個大問題。為了上戰場，許多農民甚至拒絕做廚師和押運員。
歷史上12次著名的起義，
秦末陳勝、光武領導的大澤鄉起義：王莽篡漢後，發生了綠林赤眉大起義。東漢末年的黃巾起義；隋末著名的瓦缸農民起義，河北竇建德領導的農民起義，江淮杜、傅公佑領導的農民起義；晚唐黃巢起義；北宋末年，宋江、方臘領導的農民起義；南宋初年鐘祥與楊幺起義:元末農民起義；明末李自成、張的農民起義:安百裏起義；清末太平天國運動。通過研究歷代的各種農民起義，似乎農民作為起義的主體始終沒有取得主導地位，官商卒等職業占絕大多數。
其中，大多數領導人是村官。中國古代長期有官，官就是長官。壹般來說，官員是壹群社會底層的公務員，做著查戶口、接徭役等吃力不討好的工作。但這些人在不同時期把國家搞得天翻地覆，成就了舉世聞名的名聲。這九人的姓名和官職分別是秦末農民起義的領袖:劉邦為亭長；青林赤眉起義的領導者:王匡和王峰都是政府中的小官吏；隋末農民起義的領導者:翟讓為發草，竇建德為村長；元末農民起義的領導者:劉福通為巡撫，陳友諒為縣官；明末農民起義的領導者:李自成是後旗手；和安百裏社會的領導人:徐天德是壹個仆人。
王朝末年，大多數農民生活貧困潦倒，此時財富可以主宰壹切，所以農民起義領袖的第二職業是擁有大量財富積累的商人。唐末農民起義:黃巢是鹽商，王小波起義，王小波和是賣茶的，方臘起義:方臘是漆園主，姚起義:鐘祥是流浪小商人，元末農民起義:徐壽輝是布商，張士誠是。明末農民起義:高迎祥是個馬販子。這些人在經商期間積累了大量財富，取得了壹定的社會地位。與那些小官吏相比，他們在社會上有更大的吸引力，更多的人來招募。
還有壹大類，就是軍人。其中，陳勝、、、張，清末農民起義，明末農民起義，都是軍人出身。長期在軍營生活的士兵，也能接觸到大量的士兵。壹方面，起義必然會得到眾多官兵的響應，在短時間內聚集壹批經過規範訓練的士兵，保證軍隊的戰鬥力。但另壹方面，軍隊中的壹場起義很快就會被朝廷發現，而作為軍營兵變更會引起朝廷的重視，往往遭受壹場晴天霹靂。
其實很少有真正的農民說是農民起義。相傳鐘祥《楊幺起義》中只有楊幺是漁民，太平天國運動中的楊和肖朝貴是農民。如果只是這樣看的話，其實古代的農民起義就是指以農民為主體的起義活動。
農民起義的普遍結果和影響
無論農民起義的領導者是誰，壹般都是社會中下層的壹群人。在古代，他們不同的背景對他們的眼界影響最大。他們並不代表當時社會的最高生產，建國後他們很難管理治理。同時，這些農民起義大多是在起義時被帝國軍鎮壓，或者是登基後第壹次享受了自己的欲望，政權在短時間內瓦解。
從積極的方面看，農民起義確實在壹定程度上促進了社會的發展，沈重打擊了當時殘酷的封建統治者，重新組織了社會階級，但壹般只有大規模的農民起義才能產生這樣的效果，否則只會加劇當時統治階級對農民的仇恨。消極的壹面，農民起義的基本方式是戰爭。只要是戰爭，必然會造成人員傷亡和財產損失，整個社會經濟會大幅下滑，同時也會對社會各個階層造成不同程度的損害。最終受害的還是普通農民。
標簽
農民起義作為中國古代封建王朝發展的必然趨勢，不可能產生壹個能創造更好政權的領袖來取代封建統治，所以農民起義只是加速了覆滅和更替。最終，封建統治還是封建統治，最終的受益者還是少數人，農民階級還是農民階級，不會因為農民起義而改變。農民依然是社會底層被壓迫的存在。從這個角度看，農民起義只是重組封建政權的工具。