浙江幼師被男友刺死二審。壹審的判決是什麽？
就本案而言，被告人辯稱，本案系因感情糾紛，並非故意殺人，且被告人已投案自首，系初犯，應從輕處罰。
根據《刑法》第六十七條規定，犯罪後主動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節輕微的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的其他罪行的，應當視為自首。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因如實供述自己的罪行，避免了特別嚴重的後果，可以減輕處罰。
就本案而言，被告人確實有自首行為，所以二審有可能將死刑改判為緩期執行，可以比照百香果少女案。百香果少女案，被告人也投案自首。壹審被判死刑，二審死刑緩期執行，引發輿論爭議。之後最高法院介入，責令廣西高院再審，撤銷二審原判，改判死刑。
值得壹提的是，新華微評對百香果少女的案例給出了投降不是免死金牌的評論。
因該案還因輿論傳播造成了惡劣的社會影響，壹審法院認定被告人陸犯罪手段殘忍，後果嚴重，影響惡劣，被害少女對激化矛盾沒有過錯或責任，且被告人雖有自首情節，仍不足以從輕處罰，故作出死刑判決。
個人認為壹審的判決是合理的，尤其是百香果少女案之後，最高人民法院調卷復查此案。輿論與司法的關系引起了許多法律從業者的關註，因為輿論的確是監督司法的壹個渠道。所以有人提出，要讓老百姓在每壹個案件中都感受到公平正義，不僅要讓案件的當事人在案件的審理中感受到公平正義，也要讓公眾和輿論在每壹個案件中都感受到公平正義。
毫無疑問，事關公民人身、財產權利乃至個人生活的司法審判，是決定勝負、制止糾紛、懲惡揚善、維護社會秩序正常運行的必要手段。所以我相信，浙江幼師案的二審判決，司法機關會慎重對待，會按照罪刑相適應、以罰代罪的原則做出合理的判決，同時，案件也經得起法律和事實的檢驗，經得起公眾的推敲。
以上是我對這個問題不成熟的看法，不代表任何參考建議。如有不當之處，望批評指正。