我想辯論壹下:腦力勞動者的貢獻大於體力勞動者。誰能給點文章？
首先，我想解釋壹下勞動者和勞動者的含義。《現代漢語詞典》第756頁解釋:勞動者是指主要從事腦力勞動的人，勞動者是指主要從事體力勞動的人。當然，另壹位辯手對此解釋得很好。
的確，社會財富的增值和社會的全面發展都是勞動者和勞動者共同創造的，兩者缺壹不可。所以我們不否認勞動者的貢獻，但是我們相信努力的人對社會的貢獻比努力的人大。接下來，我將從三個方面闡述我們的觀點。
第壹，意識有很大的反作用，尤其是正確的意識更能指導人的實踐。什麽是現代社會？或者說現代社會在向什麽方向發展？這就是信息社會。信息社會是以知識經濟為主導的社會。生產過程將越來越自動化，生產勞動將越來越智能化，腦力勞動對社會的貢獻將越來越突出。和世界首富比爾·蓋茨壹樣，他是信息社會的典型工作者，他創造的微軟技術世人有目共睹。2001年，他還成立了世界上最大的慈善基金會，總金額達240億美元。
第二，我們工人擁有最先進的生產方式，可以為社會創造更多的價值。相信大家都聽說過這樣壹句話，“中國人吃飯分兩層，壹層是鄧小平，壹層是袁隆平。他的雜交水稻將使水稻增產20%，到2010年，至少解決10多億人的溫飽問題。這還不夠大的貢獻嗎？
第三，我們勞動者有豐富的科學文化知識和科學理論，有更靈敏的創新能力。“科學技術是第壹生產力，現代國際競爭的關鍵是科技的競爭。”這不是我說的，而是鄧小平說的。2005年，國務院頒布了《國民科學素養行動計劃》，明確指出提高全民科學文化素質是建設創新型國家的重要基礎。壹個沒有創新能力的國家很難屹立於世界民族之林。"
所以我們的觀點是，勤勞的人比勞動者對社會的貢獻更大！謝謝妳
首先，我想請對方辯手註意幾個問題:
另壹位辯手說:“生產實踐是人類最基本的實踐活動，生產勞動貫穿於人類社會的始終，為人類創造必要的生產和生活資料。”但是，基金會是不是壹定要貢獻更多？人活著要吃飯穿衣，但人活著是為了吃飯穿衣嗎？顯然，勤勞的人們組織社會資源，管理勞動者，創造了巨大的物質和精神財富，為推動社會發展做出了更大的貢獻。
另壹位辯手也說:“人民是實踐的主體。”請註意，這裏的人不僅僅指勞動者，還包括努力工作的人。雖然這個群體中勞動者的比例很小，但是他們的貢獻是無法量化的，不能因為勞動者的比例小就說他們的貢獻小。
另壹位辯手也說:“勞動者是勞動的主體。”但是，努力的人也在工作，努力的人用智慧或者更高的知識來驅動勞動者實現價值。如果沒有高智商的人的指導，他們從純粹的勞動中得到的東西會非常少，甚至是貧瘠的。
事物的變化和發展最終都是通過質變來實現的，沒有質變就沒有發展。如果事物只停留在量變階段，那只是同質事物的重復或增減，事物的根本性質沒有改變，發展是不會實現的。只有質變和飛躍才是事物的根本變化，才能讓新事物取代舊事物。那麽如何實現跨越呢？關鍵在於工人，他們密切關註事情。當量變達到壹定程度時，工人們果斷不失時機地突破其範圍和極限，積累小事以推動質變，實現事物的飛躍和發展。
所以我們認為勤勞的人比勞動者對社會的貢獻更大。
反:
大家好！首先感謝學校給我們這個機會進行辯論賽。
歷史的書頁掀開了今天的時代壹角。我們在曾經貧瘠的土地上建造了人口稠密的城鎮。我們在看似深不可測的海洋中發現了寶藏，我們在高遠的天空中留下了足跡。這壹切都是勞動者和勞動者相互作用的結果。從古到今，我覺得答案在今天的時代應該更明確，就是勞動者貢獻更大。
首先，我想總結壹下其他辯手觀點中的錯誤。
第壹，對方辯手強調勞動者是從事生產實踐的主體。但是對方辯手要註意，不能從數量的角度來看問題。
第二，反對的壹方反復說，勞動者起著基礎的作用，但基礎不壹定是最重要的。這壹點我們已經解釋過了。
勞動者的作用很大，但努力的人的作用更大。
第壹，意識有很大的能動作用。思維精神是世界上最美麗的花朵。這些花被工蟻包圍著，人類的歷史就寫在這些花的芬芳和美味中。
第二，任何事物的發展都是量變和質變同時發展的結果。量變是基礎，質變是關鍵，也是最重要的。正是工人們促成了這些質變。科技革命的歷史和改革浪潮的歷史都證明了這壹點。
第三，知識經濟時代已經到來，科學技術成為第壹生產力。我們工人代表著最先進的生產方式，掌握著最先進的科學技術，是最具革命性的力量，自然對社會發展做出巨大貢獻。
現在，進入21世紀，中國實施了“科教興國”和“人才強國”的戰略，我相信中國的發展將邁上新的臺階。
看啊！前方是壹條充滿鮮花和陽光的道路。智慧是我們的向導，知識是我們的啟明星。那條路會越走越寬，越走越亮！
從兩個極端來說吧。第壹，物質最匱乏的原始人類社會，通過狩獵尋找生活的物質來源，對社會做出了最大的貢獻。另壹個極端，當社會形態處於高度發達的時代，因為所有的體力勞動基本都可以用機械來實現，這是肯定的，社會的發展趨勢就是這樣。過去的歷史已經證實了這壹點，未來的技術也可以讓我們清楚地看到這壹點，尤其是納米技術的發展將大大加快這壹進程；那麽在這個社會形態下，我們都知道腦力勞動的貢獻會大於體力勞動，會是壹個更加追求崇尚技術創新的時代，創造的貢獻會大於制造業。可以得出結論，人類的所有社會形態都處於這兩個極端之間，因此體力勞動和腦力勞動的貢獻也處於不斷平衡的過程中。從人類歷史的角度來看，這種平衡是壹種不變的趨勢和腦力勞動，但也不排除在特定時期會有反彈，只是存在壹個區間，介於那兩個極端之間。
從歷史宏觀的角度來看，沒有討論的必要。腦力勞動的貢獻肯定大於體力勞動。推動社會發展的是生產力，生產力的驅動力是什麽？是科技！他們從哪裏來的？牛頓有壹句話，它來自於人類壹代又壹代人積累的腦力。他說他只有站在巨人的肩膀上才能取得成就。那麽這些巨人是誰，也許是伽利略，也許是哥白尼，也許是古希臘的鄉愁，那些無名英雄？其實數學中的那些幾何方程，比如橢圓等幾何形狀的計算，都是基於他們建立的壹套體系，然後展開的。伽利略、哥白尼、牛頓等人對宇宙的認識和對天體運行的計算都得益於前人。但是那些理論在古希臘的社會形態中根本沒有任何貢獻，只是腦力遊戲而已，但是很多年後的成果卻極大的推動了人類的發展進程！所以，從歷史的角度來看，腦力勞動的貢獻大於體力勞動是毫無疑問的。
如果要以我們現在的社會形態來討論，那麽，基於我的理解，我認為腦力的貢獻大於體力勞動，這是可以從很多方面得到證實的，從社會個體工資福利的分配特點，從政府的政策體系都可以得到這個結論。但是不能說體力勞動不重要，不應該歧視體力勞動！