妳認為懶惰的人和勤奮的人誰會更健康？壽命更長？
第二，壹個勤勞的人，如果超出身體極限過度工作，會使身體積勞成疾。但如果他註意勞逸結合，勞動會為他創造財富，帶來快樂，有益長壽。
懶人自信，當然身體健康。勤勞的人在黑暗中生活和工作。他們怎麽會有時間預防疾病呢？
懶惰和勤勞哪個會更健康，肯定取決於他們的生活習慣，因為生活習慣和飲食習慣對壹個人的健康長壽有很大的影響。當然，基因對壽命的影響不可低估。
懶人，如果每天按時吃三餐，可以保證飲食均衡，不熬夜，不酗酒，不抽煙，雖然不怎麽運動，但是身體不會有什麽大問題。他們在正常工作期間也會有壹些活動，但是身體不會很強壯，但是基本素質還可以。當然，如果他們懶得做飯，壹日三餐都靠外賣，對身體的影響會更大，會出現壹些問題。
如果妳是壹個勤奮的人，每天按時吃三餐，膳食均衡，不熬夜，不喝酒，不抽煙，每天適量運動，有足夠的休息，那麽妳壹定比壹個懶惰的人有更好的身體素質，但是對於壽命來說，當然這和遺傳因素有關，但是如果妳是壹個勤奮的人，妳喜歡暴飲暴食，抽煙喝酒，熬夜等不良習慣，，雖然勤奮，
其實想要健康長壽，很簡單，就是凡事留個線，留點空間就好，可以吃東西，但要適量，可以運動，但最好不要過量，可以鬧，但可以通宵，但壹周壹次，可以抽煙，但偶爾。可以喝酒，但是少量就好。如果妳能做到這壹點，健康是沒有問題的。如果還能有基因的加持，長壽不是問題。
“懶惰和勤奮”是壹個道德和教育的問題。
“健康長壽”是壹個生理保健問題。
這個問題就像壹個設置好的道德陷阱。
我把懶惰和努力變成靜止和運動來回答這個問題。邏輯流暢嗎？
生命在於靜止！
1.在生命和生物學意義上，細胞分裂是有限的，運動的溫度(熱量)加速細胞分裂和代謝，加速器官衰老。
第二，人體的外部運動加快了器官的運行(運動)，比如跑步加快心跳。(這不是個例，大家都懂)
第三，適當的運動有益於生命，但前提條件是不要劇烈加劇正常的心跳。
第四，中國文化的職業養生體現在道教、佛教甚至儒家思想中。道教和佛教的冥想和深呼吸，而儒家最具代表性的養生手段是“惜福”——即少吃，減輕腸胃運動負擔，同時達到讓肝膽胰等器官少參與分泌，得到休息的目的。
5.運動與安靜對壽命的關系，在動物界是壹個有代表性的例子。高運動量動物(如豹)的生命周期短，低運動量動物(如龜)的生命周期長。
懶惰是否短暫，勤奮是否長久，還是讓倫理學家來回答吧。(歡迎討論)
懶惰和勤奮似乎與壽命長短無關！從另壹個角度來說:懶人懶，懶，壽命長，可惜。努力的人兢兢業業，事業有成，即使生命短暫，也難能可貴！
懶惰和努力工作可能會影響人的健康，但我認為應該是過度的懶惰和努力工作對身體的傷害。
我認為努力工作的人更健康。因為人的壹生都與運動有關，努力也是壹種運動，但要保持適度，過度努力對身體有害。如果妳身體健康，妳的生活質量就會提高，妳的壽命就會延長。懶惰對人有害，也不會健康。當然，身體不好的人還能談長壽嗎？
謝謝妳邀請我。我個人認為這是兩件沒有必然邏輯聯系的事情。首先，懶惰和勤奮是行為方式或思維方式，兩者的差異不壹定會導致壽命的長短；其次，長壽的決定因素很復雜，比如遺傳、生活環境、偶然因素、生活方式(當然包括行為和思維方式)等等；第三，即使壽命有關系，也不是正相關。如果其他因素有利，懶惰的人可能長壽，如果其他因素不利(如不註意作息、熬夜太晚等)，勤勞的人可能活不長。).
當然，努力工作會延長壽命。因為努力，妳會積累財富，生病時會得到更好的治療，積累更多的知識讓妳懂得趨利避害而不做傻事，因為對生活的希望而擁有良好的精神狀態。這些是長壽的要素。
當然:勤勞的人們，