有人說部分中醫的水平減弱了。對此妳怎麽看？
先說醫生的問題:1。在金錢社會中，壹些中醫忘記了自己的初衷，有了養病的想法，以此牟利。這樣不好，會讓患者逐漸對中醫失去信心。
2.醫院藥房對烏頭、附子、細辛等毒藥有很多限制，開藥量有限。醫生有時會想盡辦法尋找替代藥物，影響治療效果，讓患者失去信心。
3，有些醫生缺乏傳承，靠背誦經典方劑治病。目前大概有幾萬個方子，很難背。再說了，按名字開藥，病人不按處方生病，兩者是有矛盾的。
再說說病人的問題:1。有些人常年求助於西醫，經過漫長或無望的治療後，轉而求助於中醫。還有就是期望他們吃幾顆藥就能治好幾年的癮。這是不現實的。
2.有些患者只有在病情嚴重時才去中醫看病，感冒、傷寒等感冒不吃中醫。中醫醫生從小鍛煉的機會不多，提升空間有限。
以上是問題。先說說我看好中醫的理由:1。中醫把人體看成壹個整體。比如厥陰、風、木肝有毛病，引起土、脾、肺太濕之病，用桂枝湯治療；這種把人看成壹個整體，五臟六腑相互作用的思維，比其他醫學要好。
2.我曾經服用抗生素和其他西藥來治療我的疾病。後來學了中醫經典，感冒等小病也喝中藥，治療效果明顯改變。
3，全身不舒服，說是亞健康。了解中醫後知道病在哪裏，用中藥調理後效果明顯。
總之，能治病的中醫有壹大批，其中不乏佼佼者。
最後祝大家生病了早日康復。
真的是越來越弱了這個指的是執業中醫的隊伍。原因是1，中醫不是每個人都能做好的。從人的能力來看，80%的中醫都是不合格的，只是考試成績及格而已。什麽是能力，如何區分(1)取決於他們的哲學思想是否可用。舉個例子，如果壹個口腔和眼睛三年沒有痊愈的病人找他針灸治療，他還是按照書上的標準配方給穴位，那麽這個中醫肯定不適合當醫生。為什麽？可以不針灸三年嗎？可以不按照書上的專家配方來施針嗎？妳還這麽不確定失敗嗎？但大多數人並不這麽認為。(2)、只是繼承而沒有創新能力。自湯頭閣以來，中醫壹直根據湯頭方治療疾病。湯頭方對100多種疑難病無效，醫生卻先入為主。他們只要開出湯頭方的某個證，比如脾腎陽虛的慢性結腸炎、泄瀉，馬上就會想到加減申思丸、附子理中丸的配方，配方正確，但不擅冶煉。哪位中醫能在前人等人失敗的基礎上，不經過固定的模型試驗，創造出治愈疾病的原創藥方？其實很簡單，就是沒有人這麽做，所以這個病還是被列為疑難病。(3)醫生淘汰制的缺失也助長了弱勢。有些人就是單純的記憶力好，但是即使能考100分也不適合當醫生。因為他們的治療效果不好，這樣的醫生很多。沒有了淘汰制，就悄悄混進高級職稱(考試優秀)。中醫團隊這麽多人勢必造成這種現象。(4)出家思想天天撞鐘也是原因之壹。不想當將軍的士兵肯定不是好士兵。他們的興趣不僅僅是行醫。有些人壹心學習古代知識，打麻將，抄股票...行醫只是理所當然，不求功德。最後，還有壹份壽險。
總之，不是每個人都能成為好醫生。沒有壹個洞查實力，壹個很高的欲望和成為大師的能力，是不可能成為壹個好中醫的。現在用人只看背書能力只要考壹百分的做法，必然導致中醫的弱化。
中醫弱是事實，問題有幾個原因。第壹，現行法律法規存在問題。中醫是壹門實證學科。沒有證書，行醫是違法的。那麽在沒有取得資格證的情況下，如何做臨床驗證，獲取經驗證據呢？用西醫的管理模式來管理中醫是壹種誤解，也是不現實的。第二，學院派壹定要學西醫，出來的中醫醫生都是不中不西的半成品。西醫不精，中醫平庸，就是中醫西醫都開，讓大眾評頭論足，怎麽濫用都無法自圓其說。第三，教育部門太死。以前藥農比較良心，按季節摘藥，要到季節才會摘。現在的人能做到嗎？不摘就被別人摘了，大面積種植。為了產出高產實用的肥料，藥的產量不會達到野生的效果。問題是課本上的劑量是死的。如果通過加大劑量來治愈患者，如果患者出現壹些問題就很難推卸責任了。另外，現在很多人沒有道德，故意找東西賠償，這就難了！用西藥比較好。無論妳做什麽治療，壹切都會出錯。人死無葬身之地，人死於科學，於是科學成了擋箭牌。唉，無奈的現實，無奈的時代。
感謝您的邀請:
這個問題我不敢評論。以前生病的時候，總是找親戚。他是老中醫，看病很好，但是從來不給外人看，怕擔責任，國家不讓。我很佩服他對醫院的管理，但是現在他老了，早就不看病了。去醫院看中醫，總讓人有說不出的感覺。應該是錢的錯嗎？
我是壹個自學者。我買書自學，看養生堂教授的節目，自己用艾灸。我覺得效果很好。只要我好好學習，對癥下藥，我自己的病就能治好。現在我知道我自己的病是什麽了，我知道它所有的病因和癥狀。我覺得專家教授的講座適合任何人。我很佩服他們。
傳播中醫文化，從妳我做起。
中醫水平是否在減弱，要看療效。現在中醫的整體治療水平還是和古代壹個水平，但是不好！
因為中醫發展的土壤越來越薄，中醫的執業被削弱。在古代，只有中醫，所以中醫只能專心給病人治病，如果看不好，就會想辦法翻書，選擇其他中醫療法，比如針灸、按摩、拔罐等。現在，如果病人的治療兩周沒有好轉，可能就沒有第三次機會給這個醫生了，也就意味著中醫療效的等待時間被壓縮了。但往往很多疾病都不是壹兩個星期就能樂觀起來的，因為古代也有中醫治療好的常見病，現在也有，但現代不同的是，很多疑難雜癥患者在西醫看了之後都沒有效果:還是看中醫吧！這樣，就有了更大的期待。
講真，能堅持純中醫思維的年輕中醫不多，大部分堅持中西醫結合的治療方法，節省了患者治愈的周期，我覺得值得推廣！
中醫療效下降也有壹些因素，如中醫市場化、中醫教育本本化、中醫醫學思維西化、中醫精英教育過度泛化等，最終都會影響中醫的長遠發展。
總之中醫治療水平沒有實質性降低，但絕對沒有提高！
現在中醫不是在弱化，而是在斷層的邊緣，主要是傳承的缺失。自從西醫興起後，中醫的處境壹天不如壹天。並不是說中醫的生命力早就消亡了。振興中醫，首先要培養人才。學院制不可能培養出合格的人才。中醫有自己的傳承方式，就是師徒傳幫帶。首先，需要閱讀大量經典醫學書籍，這讓學者望而生畏。年輕人天生愛學習，即使有人學，也缺老師。現在所謂的中醫，按照西醫的理論和方法治病，省略診脈，問診問診，像西醫壹樣按照化驗單開壹些中藥，基本上成了西醫的附庸。因為這些不倫不類的所謂中醫的影響，人們對中醫的信任越來越少，自然中醫也在逐漸弱化。現在，我們不是要把活著的那幾個老中醫救出來，挖出來，充分發揮他們的積極性，去正本清源。
關鍵是；讀書是摸不到脈搏的。以前學中醫是傳下來的，甚至是壹代壹代傳下來的。把脈，師傅手把手教，徒弟手把手學。師徒代代相傳，百年千年。老祖宗的秘方，秘方，甚至手稿，這些都不在書裏。50年代以前，老中醫完全靠把脈，他們只是互相配合。特別是不允許他們多問問題，病人很反感。現在上大學學中醫，在書上詳細讀、聞、問，有照片，有插圖。關鍵是脈診沒辦法學，脈診的書不到位，不具體，不好懂，不容易懂。所以中醫要發揚光大，就要傳承，師傅帶徒弟，教、傳、幫、帶。否則，中醫的前途是暗淡的。
現代中醫水平不弱，但妳看到的都是庸醫。
真正的中醫，能達到古人夢寐以求的療效:立竿見影，蓋杯神效，安全無憂。
壹劑好病，壹劑有效，才是中醫真正的療效，這是我對患者的承諾。
我不認為我的中醫療效比古人差。反而覺得是超越古人的。
這個說法有問題。首先，重大疾病的有效治療是因為現代醫院的存在，醫院是現代科技進步的產物，包括英國傳奇護士南丁格爾創立的現代護理體系。將現代科技與中醫相提並論是否有失公允？古代橫掃漠北的漢鐵騎，傳世的衛青、霍去病，今天可能連解放軍壹個連都打不過。那妳可以說他們不出名。那漢朝的鐵騎不就是中國的驕傲嗎？
而且即使在現代文明之前，西醫和中醫也根本沒法比。在中世紀的歐洲，基本上和巫術沒什麽區別。比如中世紀爆發的黑死病，幾乎把歐洲變成了真正的人間地獄。這個時候西醫去了哪裏？實際上，更不用說是中世紀。即使在近代，西醫也遠遠落後於中醫。比如美國國父華盛頓就是被西醫所謂的放血療法處死的。。。發生了什麽事？原來華盛頓得了喉炎，放血消炎竟然是悲劇。說實話，就算按照中醫的說法，我相信我們也不會讓老人直接死掉。
當然，中醫必須現代化，才能跟上時代。這是必然的，也是必要的，但中醫絕不像某些偏激的人說的那樣無用甚至被拋棄。比如中醫結合現代科技，可以創造出青蒿素這樣的長生不老藥。
所以現代中醫絕對是人類征服疾病的利器。
中醫的現代水平確實削弱了，
壹、現代壹般疾病看好西藥片，(但西藥確實對五臟有傷害)。
二是現代西醫檢查手段先進，中醫的望聞問診不常用，床位更差。如果體檢查不出病因，那就只有看中醫了。因為中醫手段不常用，又沒有西醫檢查，所以有病似無病是常有的事。(西醫認為精神病，中醫的意思是落後，導致人誤生病)
第三，中醫的論證方法也很復雜，很難區分病因，也導致誤診。(中藥和西藥都有明顯的負面作用，但是中藥的負面作用太大了等等。)當然，老中醫有自己治療疾病的臨床經驗，也能治病救人，解除不明原因患者的痛苦，但周期也很長。