翻健康和休息。
但如果不去北伐休養生息，諸葛亮會培養出優秀的接班人。在三國亂世中，蜀漢靈活運用了斷交政策。誰知道最後誰會死？
北伐
眾所周知，諸葛亮壹生六次出祁山，五次北伐，都是為了報答劉備的恩遇，滅曹魏，復興漢朝。可以說諸葛亮的北伐是他的忠誠和軍事才能的具體體現，甚至在北伐途中被活活累死。所以北伐是諸葛亮最重要的人生和政績。
北伐雖然沒有成功，但是因為司馬懿的撤退策略，諸葛亮也差點失敗。除了鼓舞士氣之外，這對蜀漢沒有任何好處。相反，因為北伐，蜀漢的財政背上了壹個沈重的包袱，那就是他賺了錢，卻在虧本做生意。所以歷史上對諸葛亮北伐爭議很大。看來諸葛亮北伐對蜀漢更有利，至少不會浪費人和錢。
其實客觀來說，諸葛亮的北伐戰略並沒有錯，因為對於蜀漢來說，實力太弱，趕不上中原的曹魏和江南的東吳。如果按照正常的發展軌道，幾十年之內，三國之間的實力差距將是巨大的，第壹個出局的是蜀漢。
此外，幾十年後，蜀漢能打仗和打仗的將軍和官員相繼死去。當時，蜀漢是吳棟和曹魏吞並的對象，也可能是他們共同消滅的對象。因此，不可能先發制人，摧毀壹個，最終蜀漢會被另壹個慢慢摧毀。
因此，從長遠來看，消滅曹魏確實對蜀漢最有利。尤其是在曹丕稱帝的時候，蜀漢作為漢朝可以站在道德制高點上，打擊曹操父子就是謀篡位，占便宜。如果壹下子拿下曹魏，東吳以後就壹點都不怕了。即使不能徹底消滅曹魏，也可以搶占壹些地盤，增強實力，為將來三國決戰搶占壹些籌碼。
因此，諸葛亮五次北伐實際上不是為了現在，而是為了將來，為了將來蜀漢的生死。只是可惜司馬懿太能忍了。無論諸葛亮如何挑釁，人們只是退縮，秉承勝者為王，敗者為寇的原則，直到最後，避開諸葛亮的光芒，緊緊抓住曹魏不放。諸葛亮滿心歡喜期待的世界變數，最後變成了壹場空歡喜，把諸葛亮搞得精疲力盡，把蜀漢的前途徹底搞砸了。
北伐的蝴蝶效應
毋庸諱言，五次北伐極大地消耗了蜀漢的國力，使本已虛弱的蜀漢更加虛弱。當然，這還不是北伐給蜀漢帶來的最大損失。對於蜀漢來說，北伐的致命損失其實就是諸葛亮的死，讓蜀漢壹下子失去了主心骨，甚至沒有人能夠調節蜀漢和朝廷之間的黨爭，於是蜀漢的國家政治離混亂只有壹步之遙。
也就是說，諸葛亮死後，蜀漢似乎不可能有國力而無國力，不可能團結壹致。雖然蜀漢不像曹魏那樣有權臣，國家混亂，也不像東吳那樣，在皇位交替的問題上，看似平靜的蜀漢王朝大廳早已千瘡百孔，四分五裂。如此強大的蜀漢只是壹個夢想，它被摧毀只是時間問題。
對於曹魏來說，北伐確實給了他壹個很大的改變，就是司馬懿控制了曹魏的勢力。如果沒有諸葛亮的北伐，司馬懿可能不會涉足曹魏的軍事。司馬懿雖然在曹魏集團混得不錯，但也壹度被曹操視為有野心的人。曹操活著的時候，司馬懿沒有被曹操殺死，也是因為他能裝得很有耐心。
曹丕雖然信任他，但也確實是他有用，幫曹丕拿下了位置。但是曹丕在位的時候，司馬懿大權在握，曹丕卻不讓他涉獵軍事，這就有點可怕了。甚至曹丕可能也聽出了曹操對司馬懿的懷疑，但是曹丕想要的是司馬懿，他有信心可以控制司馬懿。於是司馬懿讓他安心處理政事，成全了他與司馬懿的主仆之誼。
但曹丕萬萬沒想到的是，他死後，諸葛亮的北伐讓司馬懿掌控了曹魏的兵權，司馬懿從前朝壹點壹點走向兵權。正是因為司馬懿阻擋了諸葛亮的北伐，司馬懿才牢牢掌握了曹魏的軍權。可以說，沒有北伐，司馬懿就不可能控制曹魏的勢力，所以司馬懿即使殺光了所有強大的敵人，也不可能成為曹魏的權臣。
更有意思的是，北伐之前，因為劉備的死，曹魏的精力都集中在滅東吳上。如果沒有諸葛亮的北伐，曹魏就算滅不了東吳，最後實力也會被大大削弱，也就是說北伐不僅拯救了東吳，還把曹魏的全部註意力都集中到了蜀漢身上。雖然從戰略上來說，保住吳棟，拉著吳棟壹起滅曹魏，是三國亂世最好的選擇。
只是約定的結盟變成了拯救吳棟，之後吳棟幾乎沒有參與蜀漢攻打曹魏的戰爭。吳棟得以康復。在整個北伐戰爭中，吳棟似乎成了最大的受益者。
如果
沒有北伐，司馬氏未必能取代曹實，曹魏的未來也可能是壹場不明不白的內亂。東吳更有可能在衰弱後被蜀漢和曹魏逐漸侵蝕。那麽在三國的形勢下，誰能比誰強呢？
諸葛亮沒有北伐，而是致力於在蜀國建立國力，相信很快會達到壹個好的巔峰。他正在精心培養壹個宮廷之上的繼承人和壹個安排妥當的將軍。即使諸葛亮死了，曹魏和吳棟進攻，朝廷和蜀漢的戰線也不會混亂。
尤其是曹魏和吳棟的前朝後宮，那就是壹鍋粥，只需要壹根導火索，隨時可以把兩大集團拖向衰弱的道路。然而，蜀漢的法院與後宮相對和諧。如果智慧得當，戰略方向好，誰知道那時蜀漢不會崛起？
如果有如果，也許三國會更有意思，因為變數太多。可惜沒有“如果”這回事。北伐成就了司馬懿的權臣生涯，也讓吳棟暫時免於滅亡。這只會耗盡諸葛亮的精力，拖死蜀漢的前途。