關於曹操的問題！急！！！速度！！
2.曹在創作這套詩的時候，打敗了袁紹父子，平定了北方的烏桓，躊躇滿誌，樂觀自信，滿懷建功立業的壯誌豪情。此時，他已經53歲了。想到人生的旅途，詩以無限感慨開頭:“龜雖長命百歲，猶有其時，終化為塵埃。”《莊子·秋水》說:“聽說楚有龜，三千歲而死。”曹操反其道而行之，說甲魚活了三千年，還是免不了壹死！《萬事做錯》記載:“飛龍騎雲，使蛇遊霧，雲止霧，龍蛇同！”“騰蛇”能如龍騎雲駕霧，身手可謂了得！但是，壹旦雲開霧散，就會像蒼蠅螞蟻壹樣消失！在古代，秦煌漢武等大智大勇的大師們都被長生不老之術所誘惑，唯獨曹操對生命的自然規律有著清醒的認識，這在預言迷信的時代是難能可貴的。更可貴的是如何看待這有限的生命？曹操壹掃漢末文人哀嘆人生如夢，及時勸人吃喝玩樂的悲壯腔調，慷慨地唱道:“老馬蹲伏，誌在千裏。烈士之年，勇往直前。”曹操把自己比作壹匹奔馳的老馬。雖然年老體衰，被貶到下壹個位置，但胸中依然豪情萬丈。他說，有誌於做壹件事的人，晚年永遠不會消沈，對宏偉理想的追求永遠不會停止！這首詩以對人生哲理的感嘆開始，接著是強烈而激烈的歌唱，然後回歸哲學思辨:“盈縮之期，不止於天；滋養恩典的加持，才能長存。”曹操的人生觀是相當辯證的。首先他講尊重自然規律，人總是要死的。然後它接著說，在有限的生命中，人們應該積極主動，做出貢獻。最後說壹句，人在自然規律面前並不是完全無能為力的。雖然人的壽命長短不能違背客觀規律，但也不是完全交給上帝。如果照顧好自己的身心，讓它健康快樂，是不是也可以延年益壽呢？曹操所說的“強身健體之樂”，並不是指坐以待斃、高枕無憂，而是指壹個人的精神狀態才是最重要的，不應該到了年底就意誌消沈，而應該“充滿勇氣”——要有對理想的永無止境的追求和積極進取的精神，永遠樂觀向上、精力充沛，不斷自強不息，保持思想上的青春。曹操以親身經歷揭示了人的精神因素對健康的意義。從這方面來說，並不是什麽絕妙的養生理論！
《雖然歸手》更有價值的價值在於，它開辟了詩歌的新時代。漢武帝罷黜百家，獨尊儒術，禁錮了漢朝人的思想三四百年。導致漢代文人不會寫詩，只會寫歌頌帝王功績的大詩和無休止的註釋儒家經典，有真情實感和個性的文學得不到發展。直到東漢末年，天下分崩離析，暴風驟雨，政治、思想、文化都發生了變化。熱愛詩詞歌賦的曹操作為天下英雄，率先走上了離經叛道的道路，給文壇帶來了自由活躍的空氣。他身邊有“建安七子”等壹大批文人，他們生活在壹個戰火紛飛的時代，常常表現出慷慨激昂的思想感情。正如《文心雕龍·時間系列》所言:“時看時，雅大方，善散於世，風淡俗，誌深筆長，故梗大方，氣足。“尤其是曹操在鞍馬上作詩，悲壯慷慨，震撼古今，史無前例，史無前例。這首熱情奔放的詩的酣暢淋漓的風格，後來被稱為“建安風格”，曹操是最突出的代表。千百年來，曹操的詩詞就是以這種“豪爽”的精神和其固有的積極進取的精神震撼著天下英雄的心靈。正是這種可貴的特質，使建安文學在中國文學史上大放異彩。鐘嶸把曹操放在下等地位，主要是因為他“古直”，缺乏文采。我還不知道曹操這種英雄豪傑，對刻章啄句不屑壹顧。鐘嶸是六朝人。當時的文人非常註重文采和色彩的華麗。俗話說“百字並用，字價奇。”鐘嶸對曹操的評價太低，顯然是時代風氣使然。我們知道，任何文學，包括詩歌，終究是次於內容的。過去曹操的文學地位往往被他的政績所掩蓋，而不被重視。事實上，他在中國文學發展史上是壹個有突出貢獻的人物，尤其是對建安文學的開創性工作，確實值得很多關註。
3.從字面上看，《看海》這首詩表現的是大海、山島、植被、秋風，甚至日月星辰都在眼前。在中國文學史上，似乎曹操從來沒有過這樣壹首描寫自然風光的詩。它不僅描述了整個景觀，而且有自己的風格。堪稱中國最早的山水詩代表作，尤其受到文學史家的喜愛。這首寫在秋海上的詩，能洗去悲秋的感傷情調，蒼勁壯闊，與曹操的氣度、性格乃至審美趣味有著密切的關系。
在這首詩中，風景和情感緊密結合在壹起。通過寫海，作者表達了統壹中國、建功立業的誌向。但這種感情並沒有直接流露在詩中，而是蘊含在對景物的描寫中，在景物中蘊含感情，每壹句都寫景物，每壹句都抒情。《水是什麽》的六句話雖然是在描繪生機勃勃的海上風光，但實際上是在贊美祖國壯麗的山河，流露作者熱愛祖國的情懷。看到祖國山河壯麗的景色，激起了詩人統壹祖國的強烈願望。所以借助豐富的想象力，來充分表達這種願望。作者把自己比作大海，通過寫大海吞噬宇宙的氣勢，表達詩人的博大胸懷和英雄氣概。他的感情奔放卻微妙。《日月》是風景寫作的高潮，也是作者情感發展的高潮。宋代詩人說，曹的詩“如老將幽燕，生機勃勃”。《觀滄海》這首詩意境廣闊，氣勢磅礴，符合壹個有抱負的政治家、軍事家的風範。讀它的詩真的讓人覺得自己是人。
歷史評論
史書對曹操的評價是:“才氣最盛”，“治天下之能臣，亂世之奸雄”，“橫寫詩，壹生也是英雄。”著名的《讓郡知書》寫於建安十五年(210)，字字光明磊落，真誠無比。曹操動情地說:“讓天下沒有孤兒。不知多少人當皇帝，多少人當國王。”確實如此。
長篇歷史小說《三國演義》中，由於文學的需要，有明顯的貶低曹的手法。然而，《三國誌》對他的評價卻是魏蜀吳三位君主中最高的。陳壽評價曹操“漢末，天下大亂，熊浩崛起，袁紹虎視四州，非其力所能及。太祖運籌帷幄，鞭撻沈、商之魔，韓、白之絕策，官授物資，各為其器，矯情，忘舊惡，最後能夠征服朝廷機器，成為洪水制造者，也不過是略優而已。抑可謂不凡之人，絕世英雄。”
後來的學者認為，這是《三國演義》作者羅貫中有意歪曲事實，沒有正確評價曹操。曹操才華橫溢，多才多藝，在軍事上戰術策略靈活多變。他為東漢末年統壹中國北方、恢復經濟生產、維護社會秩序做出了巨大貢獻。在內政方面，曹操建立了屯田制度，命令不用打仗的士兵下田種田，從而緩解了東漢末年戰時的糧食問題。
所有人的評論
毛澤東寫了壹篇悼詞:往事壹千多年，吳偉揮鞭，遺於東界石。
魯迅說:曹操至少是個英雄。
唐玄宗經常把自己比作“阿神”。
唐太宗說曹操是:危機時刻控制變化，料敵設怪，智慧壹個比壹個多，人才不夠。
《曹操傳》對曹操的評價是:毛是個好減肥，好音樂的人。
裴松之曾寫道:“回顧古今書籍，都說貪財殘暴而又沒有辦法做事的官員，比做事更重要。——《倒影(註)》”
周瑜評價曹操:“曹操是中國賊，雖然他是有名的中國人。”
劉備評價曹操:“董卓第壹難，蕩過京畿，曹操有難，竊天恒；皇後太子，殺則見害，剝天下，毀人之物。”
陳琳評價曹操:“曹操奢醜無德可言，奸詐俠義，樂此不疲。幕府董統英與蠻夷作戰，不斷遭遇董卓侵官暴國。”
元稹評價曹操:“曹操從此隱而篡亂”——《董逃亡》
劉知幾評價曹操:“罪眾，禍萬王莽。”——《石頭探索》
洪邁評價曹操:“曹操是漢室鬼，君子不知事”——容齋隨筆。
王夫之評價曹操:“曹操父親見殺，舉兵報之，也是事實；殺泗水數十萬男女，殺壹城，殘忍不人道。.....曹操之所以為天下之智，術也非道也。”——《讀書如鏡》
古人評價曹操:“曹氏雖助中國，卻深受淩辱，百姓怨恨。——《關於死亡的爭論》
李宗吾評價曹操:“三國英雄第壹個宣揚的是曹操。他的特長在於他的黑心:他殺了呂伯奢、孔融、楊修、伏完、董成，還有皇後和太子，他還明目張膽地說:“寧為玉碎，不為瓦全。“內心的黑暗真是極端。-“厚黑學”
顧評價曹賊:“孟德不僅有冀州，而且對那些急於求成的人也是贊賞有加。看他屢下命令，至於那些以負辱之名而笑的，都是不仁不孝，有治國用兵之術。所以權謀詐騙疊加，漢奸橫空出世。”
《三國誌》(註)評價曹操:太祖不擅飛鷹走狗，遊蕩過度。
司馬光評價曹操:魏武之暴烈，久而無心。就算不敢廢漢民自立，為什麽不要呢？我還是害怕這個名字，克制自己。——《紫同治劍》
孫權評價曹操:殺小事太壞，離間人是爽，帝王將相自古少有。
易中天評價曹操:曹操是壹個可愛的奸夫，奸詐和陽剛統壹於陽剛。