7·20首都機場爆炸案的事件評論
當下的中國正處於發展階段，各個領域都存在壹些矛盾。雖然矛盾產生的原因多種多樣，但在法律框架內理性解決矛盾是法治社會的***識。無論如何，在公***場所采取極端方式傷害無辜都是不理智的行為，公眾會因此產生極大的場所恐懼，且於矛盾解決無任何益處。
但同時，相關政府部門也亟須反思，讓矛盾最初的民眾聲音入耳入腦，多些耐心、信心，將心比心，始終將解決矛盾的路徑歸置於法律框架內，引導民眾理性思考，許多矛盾在相對緩和的階段就會得到解決。釜底抽薪是根本，揚湯止沸是末節。 應認真對待每壹個人的不滿
人類生存有著最基本的前提***識：任何人在任何情況下都不能以任何理由給公眾的生命安全帶來危險或傷害。對於理性者，冤屈並不是報復社會的理由。在全國範圍內已經有多人，因感到冤屈而實施自殺式暴力襲擊。姚錦雲、楊佳、鄭民生、陳水總……再到如今的冀中星。這個名單將增加下去，還是就冀中星而止，值得我們深思。
他們中，有些人無論在形式上還是實質上，都確實存在不公平對待；有些人如果僅從現行法律、政策上判斷，並不存在不公平對待。而如果跳出法律文本，從自然正義觀的角度，卻明顯存在冤情；也有些人在客觀上並不存在冤情，然而，公平並沒有以看得見的形式實現，導致當事者認為自己有冤屈。該事件中，冀中星到底屬於哪種類型，還有待進壹步調查。
從表面上看，這些人有的最終得到了法律的追究，如楊佳。有的最終得到了自然規律的懲罰，如陳水總。其實，面對這些因不公平感引發的新型“恐怖主義”，任何壹種現行法律都已經無能為力。因為任何法律之所以能夠發揮作用，在於法律有著指引、規範、懲罰功能，能夠使人們產生畏懼、遵守、信仰。而這些人早因不公平感失去了對法律的信任，更已無視自己身家性命，再嚴厲的懲罰對他們都是無效的。
每個感到冤屈者，可能都是壹枚定時炸彈。我們必須警惕不公平感引發的新型“恐怖主義”。為了我們的安全，整個社會都有責任重視“冤屈”。
首先，減少、根除含冤泄憤傷人的根本之道在於讓社會更加公平，公平應貫穿立法、執法、司法全過程。公平正義是立法、執法和司法工作的生命線。在立法上，必須以公眾有序參與促進公平正義，深入了解民情，充分反映民意，廣泛集中民智。執法、司法應依法辦事，不偏不倚，充分聽取各方意見，合理考慮相關因素，不專斷專行。更須讓公平正義為每個社會個體所看見、感知。
其次，社會弱勢群體更容易產生現實和想象的不公感，同時，他們運用法律武器保護自己的能力有限。不懂怎樣推動法定程序，不知怎樣搜集法定證據，很多時候，他們本合理的訴求卻因為缺乏相關法律知識失去了法律的支持。因此，即使面對在法律上並沒道理的申訴者，當他們面臨生存困難時，國家也有必要通過行政補償、司法補償、社會保險等多層面的保障機制，確保他們最基本的生存權。
最後，我們還應認真對待每壹個人的不滿。“我叫天，天不應，叫地，地無聲”，冀中星在最後壹篇博客中如是說。通過調動社會各層面力量，使糾紛解決方式、社會矛盾化解機制、怨氣排解途徑不斷走向多元化，讓矛盾逐漸柔化，而不是越來越具剛性，越來越壹觸即發。