清朝時期強大的北洋水師為什麽會失敗
網站導航
太行軍事歷史秘聞
歷史的屈辱：北洋水師全軍覆沒的真相
2015-05-11 12:11 評論
北洋水師，或稱作北洋艦隊、北洋海軍，是中國清朝後期建立的第壹支近代化海軍艦隊，同時也是清政府建立的三支近代海軍中實力和規模最大的壹支。北洋水師 1888年12月17日於山東威海衛的劉公島正式成立。在1894年-1895年的中日甲午戰爭中全軍覆沒，它標誌著洋務運動的失敗。清政府也因此簽訂了中日《馬關條約》。
1888年12月17日，北洋水師正式宣告成立並於同日頒布施行《北洋水師章程》。從此，近代中國正式擁有了壹支在當時堪稱世界第六、亞洲第壹的海軍艦隊。1888年以後，艦隊經費大幅減少。時而正為海軍技術突飛猛進之時，至1894年甲午戰爭爆發時北洋艦隊已多年未置新艦，部份應進行之更新工程如更換新式火炮亦未能進行。原有的戰艦已開始落伍，無論航速、射速皆落後於日本。
“北洋水師世界第九、亞洲第壹”。
這句話從小就聽到幾乎人人這麽說，這句話的真實性究竟如何，仔細探究之，原來，這是句不完整的話，卻以訛傳訛如此之久，使人提到北洋水師就嘲笑當年浴血奮戰將士們的無能。
亞洲最強的艦隊北洋水師，在甲午海戰中竟然全軍覆沒，而日艦卻壹艘未沈。日本海軍的艦炮不僅擊破了北洋水師的戰船，也擊碎了慈禧太後勵精圖治的夢想。
在主流且不客觀的歷史讀物中，把戰敗的責任全推給以慈禧為首的清政吅府高層，指責他們驕奢淫逸，貪圖享樂，不肯發展武備，導致中國海軍武器落後，最終才飲恨沙場。英國海戰史學家揭穿了這些謊言:“大東溝海戰的結果是雙方對海戰理論無知的產物。假如日本多了解壹些海戰理論，就根本不敢挑戰實力更強，擁有堅不可摧的鐵甲艦的北洋艦隊;而假如北洋艦隊多了解壹下海戰理論，又怎麽可能在擁有大艦巨炮的情況下仍然以0：5的懸殊“比分”慘敗?”日本首相伊藤博文在豐島海戰後對同僚說：“似有糊裏糊塗進入海洋之感”。開戰之前，日本海軍大本營制訂了三種方案，為勝敗皆做好準備，最壞打算就是應對日本海軍慘敗，清軍在日本列島登陸的態勢，可見日本此次戰爭對日本來說也是壹次豪賭。
1874年日本侵臺事吅件，激發了清廷“以大治水師為主”的海防目標，經十幾年經營，終於在1888年建起了北洋海軍，由25艘新式軍艦組成，總噸位8萬余。據當時世界軍事年鑒統計，這支海軍居世界海軍第6位，日本海軍排在第16位。史學家唐德剛就曾說過：“這支艦隊就算擺在今日的臺灣海峽，也是壹支可觀的鋼鐵長城 。”
直到大戰爆發之前，“定遠”、“鎮遠”這兩艘噸位達7335噸的鐵甲巨艦仍然是亞洲最令人生畏的兩架海戰利器，日本人“畏之如虎豹”。兩艦是當時世界比較先進的鐵甲堡式鐵甲艦，各裝十二英寸大炮四門，裝甲厚度達十四寸。兩艦在黃海大戰時“中數百彈，又被松島之十三寸大彈擊中數次，而曾無壹彈之鉆入，死者亦不見其多”，可見船艦的質量是何等過硬。據戰後統計，北洋艦隊的裝甲數量和質量都大大超過日本海軍聯合艦隊，鐵甲艦方面的數量比是6：1，中國遙遙領先;大口徑火炮和小口徑火炮北洋艦隊也均占優勢。而清政吅府也正是基於這種力量對比，才敢於對日宣戰。
北洋水師失敗的主要原因絕不是士兵缺乏訓練，更不是什麽武器落後，撥款不足，而是敗在了清末腐朽透頂的官僚體系之上。其實日本戰艦被擊中的炮彈並不少，如果中國軍隊使用了威力最大的開花彈，只須“定遠”、“鎮遠”二艦就可以全殲日本艦隊。但由於北洋艦隊的軍火采購存在嚴重問題，很多炮彈的彈殼輪箍線比炮膛還大，要用銼刀銼低後才能勉強賽入炮膛，這樣的炮彈容易炸膛，水手根本不敢用來發炮，可由於采購人是李鴻章的子侄，所以根本無人敢投訴。到了甲午海戰爆發之時，中國水師使用的炮彈都是些殘次品、教練彈，“實有泥沙”，有的引信中“僅實煤灰，故彈中敵船而不能裂”，說白了就是打上不爆炸。中國水師在此役中還得到了海岸炮臺的協助，但炮臺發射的大口徑炮彈擊中敵船後也不爆炸。據日方記載：清軍自旅順口炮臺發射了不少炮彈，“雖其響轟轟，但我兵因之死傷者甚少，之所以如此，無他，海岸諸炮臺發射敵之大口徑炮彈，其彈中大半填裝以大豆或土砂故也。”