圓明園該重建麽？我是反方哎，是不該重建，好像立場搞反了
圓明園，壹座昔日光芒萬照的皇家園林，壹座象征了中華民族屈辱歷史的斷壁殘垣。
關於它，我們想到的太多太多。而圓明園是否需要重建，是壹個引發無數爭論的問題。於是，我們就它展開了壹場唇槍舌劍的辯論。
我有幸作為反方二辯參加了辯論會。在準備過程中，我將自己的“主攻方向”確定為：可行性不足與摧毀文化內涵。辯論伊始，正方壹辯提出將重建作為銘記國恥與拉動內需的途徑，讓我頗有些措手不及。我方壹辯提出“中華需要諸子百家，需要絲路花語，但中華也需要火燒了的圓明園，來激勵我們奮發圖強”，於是，我暫時避開可行性的問題，緊緊抓住“中華歷史的見證與存在”這壹論點：“圓明園的主要價值，早已不是百年前宮廷建築與皇家園林的輝煌，而是被侵略與焚毀後留下的恥辱”“任何文字記載、圖片與影像，都不能比圓明園壹小塊斷壁殘垣更真實的觸及人們的心靈”。最後，我明確了觀點：“支持對圓明園的保護，但完全反對重現當年的富麗堂皇。”
在隨後的質辯中，對方四辯奚偉瀚指出，中國外匯儲備已達到2000萬億美元，因此完全有能力重修圓明園。於是，在自由辯論中，我不失時機的指出：“外匯儲備是誰的錢？是政府的錢，而如果重建有了政府參與，那麽它就是壹種有公***性質的政府行為。而國內已有的2500多個主題公園中，百分之七十處於虧損狀態,那麽到頭來還是納稅人為其埋單。”“據2002年10月17日公布的《北京市公園條例》，‘對無法以人力再造和無法再生的自然景觀或具有特殊歷史價值的人文景觀，禁止改變原有風貌與格局。’那麽，重建圓明園難道是政府支持的嗎？”這時，對方壹辯王振楠回應說：“我想，這種偉大的行為正應該有強大的政府作為經濟後盾，因為，這將極大地豐富人們的精神文化生活，激起我們對歷史的追憶，從而激勵我們去報效祖國，去記住我們的國恥。”此番機智應變，令我十分佩服。
接下來，輪到觀眾發問了。正方的觀眾孫卓然與史宜寒認為：“重建的圓明園難道就只會存在歡樂嗎？當我們牢記國恥時，走進輝煌的圓明園，我們依然會心懷著悲傷，去回憶這段歷史，去牢記這段國恥。”對此，我回應道：“可我們看到的事實是什麽？以橫店為例，重建圓明園是適應橫店影視城從單壹經營影視基地旅遊，向打造影視旅遊主題公園的戰略轉變，由此可見營利與遊樂才是它的目的。而新建的氣勢恢弘的圓明園，賣點竟是沒齒難忘的屈辱！這不得不說是產業實體在歷史情感，公***精神與文化關懷上的缺失。”在最後的總結陳詞階段，雙方四辯都全力以赴，將雙方的觀點總結得滴水不漏，為辯論劃上了壹個圓滿的句號。
這次辯論會給了我們壹個展示與鍛煉自我的機會，更激發了我們的愛國熱情。不論圓明園是否重建，有壹點是肯定的，那就是：“我們都是中國人！”
圓明園為國人留下了觸目驚心的斷壁殘垣和揮之不去的傷痛。如今，圓明園被宣布將在距北京千裏之外的浙江東陽“復活”！
昨天上午，橫店集團創始人徐文榮在北京宣布，耗資200億，總規劃面積6000余畝的圓明新園將在浙江橫店正式動工興建。目前圓明新園工程正式啟動，同時啟動首輪公募，接受社會各界捐款。預計5年後，圓明新園將出現在浙江省東陽市橫店鎮。
1：1比例復制 橫店重建圓明園
異地重建圓明園，是徐文榮多年來的壹個夢想。15年前他就在籌劃異地復建圓明園——搜集資料，論證復建的可操作性。為什麽選擇在橫店重建圓明園？徐文榮表示，圓明園中最美麗的15個景觀是從浙江移植到北京的，所以重建的理想之地應在浙江。
作為重建圓明新園總指揮，徐文榮在新聞通報會上宣布，根據設計方案，重建的圓明園定位為影視主題旅遊公園，占地6000余畝，包括圓明園、綺春園和長春園，將按照和北京圓明園原景1：1的比例復制建造，建設工程計劃在2013年完成。徐文榮透露，圓明新園的整個建設工程將在2008年正式進入項目實施階段，計劃在5年內完成，並計劃於2013年正式開放。第壹年的投入為10個億，整個項目投入估計200億元人民幣，其中70億元用於圓明園的基礎建設資金。據悉，橫店建設圓明新園項目目前已吸收投資建設資金15.62億元，接收募捐1.24億元。
搜集圖紙 設計者花了整整15年
值得壹提的是，圓明新園的總設計師張先春曾是原北京電影制片廠設計師，參與制作的電影《鴉片戰爭》還獲得第十七屆中國電影金雞獎最佳道具獎。
昨晚，張先春在接受成都商報記者電話采訪時透露，目前圓明新園設計工作已完成近半。
據悉，為實現異地重建，徐文榮和橫店影視城的總設計師張先春僅搜集圖紙就花了整整15年。他們先後從國家檔案局、故宮、國內民間私人以及國外，搜集到大量圖紙和文字資料。設計組還多次赴北京圓明園遺址，實地丈量每個建築、河流、內園的實際尺寸。此外，張先春還大量搜集民間資料，特別是“樣式雷”(雷氏家族為清皇家禦用設計師，家族幾代都是圓明園的總設計，精通江南園林建築，被同行譽為“樣式雷”)的模型和圖。
200億難籌 且有“勞民傷財”之嫌
自2006年橫店要重建壹個新的圓明園的消息傳出後，就爭議不斷。有人對這壹巨大的復古工程驚人的投入、重建者的動機和是否能夠達到當時的工藝水平提出了質疑，認為重建之舉有勞民傷財之嫌。
但73歲的徐文榮說，關於北京圓明園遺址是否重建的爭論過去幾十年在學術界中壹直未有停息。如今，討論從專家層面延伸到了社會的全民參與，恰恰反映了社會各界對圓明園的關心和重視。他認為，重建活動全靠民間自發，其籌資渠道和操作方式沒有違背商業操作原則，並無可指責之處。而昨日記者也質疑：目前僅僅接收投資資金15.62億元和募捐資金1.24億元，龐大的200億資金怎麽到位？
“不排除橫店圓明新園上市融資的可能。”徐文榮表示，前期充分的法律手續都是為上市做準備。其公司新聞發言人李堅強表示，徐文榮今天將去香港洽談合作，他們壹點也不擔心200億資金難籌集，因為目前已經有很多投資者願意參與投資此項目。李堅強告訴記者，圓明新園建設項目的所有法律手續已經基本辦理齊全，只有土地正在依法報批當中，他們相信能批下來。本報記者 彭誌強