哪個才是正宗丹麥曲奇？

藍罐曲奇。

2020年10月29日，壹場“藍罐曲奇”和“皇冠曲奇”商標權糾紛官司，有了新進展，記者了解到，丹麥奇新藍罐有限公司今年10月已收到二審北京知識產權法院的《民事判決書》二審維持原判，“皇冠曲奇”被認定虛假宣傳，構成不正當競爭，法院判決皇冠曲奇經銷商立即停止虛假宣傳。

根據判決要求，上訴人尤益嘉公司需停止虛假宣傳，其中包含4項，即停止宣傳2014年9月4日前生產的皇冠曲奇產品的生產地為丹麥；停止在廣告宣傳中使用歐洲宮廷人物聚會風格的圖片和畫面中配以皇冠曲奇產品圖案；

停止使用“皇家”、“丹麥皇室禦用”、“禦制配方”、“皇家禦制”的廣告宣傳語；此外，登報消除影響並賠償被上訴人丹麥奇新藍罐公司經濟損失 200 萬元及訴訟合理支出 4 萬元。

擴展資料

這起訴訟前後歷時3年之久。2017年5月31日，石景山區法院公告稱，定於同年6月19日上午開庭審理此案。到2018年1月，石景山區法院才審結“藍罐”起訴“皇冠”不正當競爭糾紛案件。

“皇冠”與“藍罐”之間的糾葛，至少已有9年。“藍罐”壹直宣稱其為丹麥出產的“正宗”丹麥曲奇，早從2011年起，“藍罐”官方微博就針對消費者的困惑，澄清其與“皇冠”無關，稱後者是印尼產曲奇，“請認準Kjeldsens商標，Danisa是丹尼詩，不是丹麥”，“他們根本不在丹麥生產”等。

但“皇冠”官微也曾發布信息，佐證其“真的來自丹麥”。

鳳凰網-丹麥曲奇之爭再起波瀾 “皇冠”告“藍罐”索賠三千萬元

雲南網-獲賠204萬“藍罐曲奇”起訴“皇冠曲奇”侵權，終審判決來了