用什麽能擋住手機幅射
但這些大可不必
總有研究者孜孜不倦地對手機使用的安全性進行研究。這次我們看到的是美國國家健康研究院的神經系統科學家Nora Volkow博士。她跟蹤了在長時間的手機使用過程中，大腦各部分葡萄糖消耗量的變化。
為了得出比先前手機研究更為準確全面的結果，Volkow博士安排了47位測試者的大型實驗陣容，以及更長的手機使用時間。在研究中，她使用放射性物質標記葡萄糖，並通過正電子放射斷層掃描（PET scan）來觀察葡萄糖的消耗情況。結果表明：靠近手機的壹側大腦確實吸收了更多葡萄糖，在某個區域內，這個數字是7%。
現在，妳是不是想要趕緊把手機裝箱密封，或是隱林遁世？別忙，先來聽聽另外壹位神經系統科學家的看法。Scicurious在網站Neurotic Physiology的自己的博客中寫道：這7%的上升，其實並不是那麽舉足輕重。
“上升7%”，它所代表的僅僅是壹個實驗結果而已。我們從中能得出什麽結論呢？眼窩前額皮質（也就是靠近開機手機的部位）的葡萄糖新陳代謝加快了。可能是手機的電位影響了該部位的細胞膜電位，使之更加活躍。這又說明了什麽呢？沒人知道。
研究者只是觀察到了大腦這壹部位的新陳代謝更加活躍，但是誰又能確定，這是不是和癌癥等重大疾病有關系？科學家Scicurious指出，Volkow博士的研究報告寫得非常平實簡樸，而有的報告大搞噱頭，才會誤導公眾。
美國聯邦機構要求各手機制造商公布其產品的SAR（電磁波吸收比值），Wired網站上的壹篇報道就對這些數據做出了比對，以說明使用手機時，身體到底吸收了多少輻射。
Volkow博士的研究中使用的手機是Samsung Knack phone，它在人頭部的峰值SAR低於1瓦特/千克，Phone 4的這壹數據是它的兩倍。而在日光浴時，太陽的平均SAR會達到5瓦特/千克。
瞧瞧，妳用手機時吸收的輻射比曬太陽時吸收的還少。聽起來，這似乎沒那麽糟糕。
人們為什麽如此熱衷研究使用手機的影響？歸結起來，他們的出發點是公眾的安全與健康。新技術往往對應用引起的健康隱患考慮的並不周到，這樣的例子數不勝數——早期的汽車並沒有安全帶，上世紀四五十年代的鞋店裏， X 光儀器被廣泛使用，以使顧客可以透過新鞋子查看他們的腳。
借鑒前車之覆，我們花費時間來避免先前的錯誤是值得的。但是，不管是Volkow博士還是他人此前的研究，都不能斷言手機使用危害生命健康。在沒有強有力的證據來說明使用手機的危險之前，或者我們只能認為它引起的風險非常非常細微。
Scicurious對手機輻射恐慌的評論所言極是：的確，是有很多事情我們需要考慮。但是，如果科技並沒有將平均壽命延長15到20年，也沒有將我們的生活質量大大提高，我們哪裏會有空考慮這些啊？
所以別慌，先冷靜下來，靜待更有力的證據吧。
來源：/article/8223/
-----------------------------------
如有疑問歡迎追問！
滿意請點擊右上方選為滿意回答按鈕