獸獸翻臉門的知名媒體人對此事件的評價
近日各大媒體報道了關於獸獸做客《Lady呱呱》氣哭主持人並當場離席的消息，這場被稱之為“翻臉門”的不和諧事件迅速演變成壹場激烈的舌戰，獸獸經紀人與節目方均發表聲明痛斥對方炒作。對此，節目制作人易術稱該期節目不受影響，將還原“翻臉門” 現場，壹刀不剪的播出，但具體播出時間尚未確定。接下來的錄制計劃也沒有變動，易術表示：“我們節目的群眾根基很牢固，節目團隊仍然在井然有序的籌備之後的錄影，這個特殊事件給我們反省和教訓，對於今後嘉賓的挑選要謹慎。”
陳曉楠--
看了主持人“審問”獸獸的視頻，不由想起當年璩美鳳面對如此問題時那段經典的回答：“當人家狠心地問這個問題時，就夠讓我難過了，我覺得非常殘忍，覺得這種人性讓人失望。我要給予他無限的祝福，祝福他未來不要遇到任何艱難，因為人壹輩子做善事是永遠做不完的，但是造孽是很簡單的。”
阿丘--
訪談不是審問，更不是拷問，妳雖有問的權利，人家也有沈默的權利，沒有語言同樣也能解讀被訪者的態度。揭示真相有各種手段，不是只有妳看到了皇帝的新衣，再說妳也不是孩子啦
中青報曹林--
眾裏尋她千，三俗終於找到典型了！還有什麽比新浪視頻和那個主持人溫雅更三俗的嗎？庸俗，惡俗，低俗，媚俗到了極點。這個新浪視頻門，比獸獸門惡劣多了，這個溫雅，在獸獸的克制和禮貌面前完全顯得像壹個小醜。
壹位博友留言說：為什麽微博上的媒體壹邊倒的支持獸獸，很費解，如果當事人換成鳳姐，會這樣嗎？朋友，我用邱吉爾式的句子告訴妳吧，就是換成閻王，我這壹次也會為地獄講好話。
據說那個侮辱人的溫雅在微博中自詡壹個無辜的講真話的孩子，我說，求妳不要玷汙了那個童話吧，在這件事上，事實明明是：妳壹個小醜，總指著別人說人家沒穿衣服，其實，自己光著屁股。
主持人的追問，無異於借助於鏡頭的綁架、在眾目睽睽下粗暴地揭開壹個女人的傷疤，用傷疤上的血來滋養自己的窺私欲和炒紅快感。這是壹種羞辱，這個主持人，無異於是想第二次在大庭廣眾在剝光翟的衣服借其身體炒作
作為壹個媒體人，我支持翟淩，抵制無良的星空衛視及溫雅
柳寶來_瀟湘晨報--
唉，看了視頻。發現妳淡薄了主持人角色，倒有點出軌到妒婦那邊廂的嫌疑哦。其實，身為媒體人問什麽內容是壹方面，問的方式更為重要。好端端壹女子，何必做潑婦罵街式呢？(
周誌懿（傳媒雜誌社副社長）:主持人腦殘。獸獸無論如何，壹個采訪者對被采訪者的尊重體現媒體人的基本素質，而這像審判。
劉春（鳳凰臺中文臺執行臺長）--
想出名想瘋了。
這個節目絕對腦殘，這個主持人肯定吃錯藥，壹個字：惡心。
這段視頻還讓我理解了壹個字：嘴臉。
好吧，接下來這些是媒體界意外的牛人的發言。
徐小平（新東方創始人之壹）--
獸獸事件，我想說句話：壹個女子，遭無良之人把自身隱私公布在網上。這對任何壹個人，情何以堪？！有良知的人，都應該對她有壹點同情可憐之心。同為女人，“新浪娛樂”錄像中那主持人，面對獸獸這個受害者與受傷者想躲避揭傷疤的乞求，顯得那麽優越、殘酷、漠然，缺乏善心與關懷。我看了毛骨悚然。
“咄咄逼人的訪談主持人，其力量要用在正確地方，其弘揚的必須是文明社會的良知和價值，而不是泯滅之。同情弱者、關懷無辜受傷害者，這些就是基本的良知和價值。這個主持人，顯然不具備這些最基本的品德。主持人每壹個問題，都表達著他/她對被采訪者的價值判斷。
陳老宇（北京大學中國職業研究所所長中國就業促進會副會長）--
《新浪娛樂》竟如此熱衷炒作完全不分是非令人震驚！那女主持人咄咄逼人地往別人傷口灑鹽，反復宣示自己為出名不擇手段，人品低下、無恥之極到還毫無感覺！這樣的娛樂圈，擺出不逼死人就火不了的架式，還是人待的地方嗎？
人心公道，真相大白。前幾天就聽說獸獸耍大牌氣哭主持人。因事不關己沒在意。今晚偶看錄相，才知是不良娛記垃圾主持先欺侮人後惡人先告狀。我開始時非常氣憤，剛剛看了微博上幾乎壹邊倒地痛批那主持後，到欣慰起來。人心是公道的。最重要的是讓大家了解真相。只要公布了真相，蕓蕓眾生會表現得最高尚。
新故事：全城人(包括皇帝自己)都知道皇上受騙了，只穿了條內褲。但只有妳壹人沖上去，壹面拼命撕扯人家僅存的那條內褲，壹面高喊：妳不穿內褲讓大家看看好嗎？妳不穿內褲更好看！溫雅小朋友，現在明白為什麽全城的人都臭罵妳了吧？主持人想表現自己聰明沒有錯。但做人要厚道。人格卑鄙，壹票否決。
張鳴（中國人民大學政治系教授、博士生導師）--
無聊的主持人，幹嘛借公***利益，當眾拿這種事，壹個與主題無關的話題，來難為人家。獸獸的艷照事件，明明是前男友的報復，為何總有人說成是有意炒作？有證據嗎？拿壹個沒有證據的事來道德批判，算什麽事呢？還說人家是耍大牌，要是我，早就抽那個主持人了。當年阮玲玉因人言可畏而死，難道今天歷史要重復嗎？為何總有人熱衷於漂亮女演員女模特的艷事，逼死人不償命？我們的文化，有點憐憫心沒有？