早期精神分裂癥的檢查項目有哪些？
腦誘發電位、腦功能成像、智商、SPECT顯像
本病目前尚無特異性實驗室檢查，當出現合並癥，如感染等，實驗室檢查顯示並發癥的陽性結果。
自從提出精神分裂癥的概念以來，已從多方面進行過腦形態學變化及某些有毒代謝物研究，尚未取得肯定結果，直至近二三十年，由於檢查技術的進步，發現了壹些肯定的結果，腦影像學技術研究發現該病存在器質性基礎，過去的20年裏，影像學技術為人們了解活體腦的功能和結構提供了便利途徑，而關於精神分裂癥腦部異常的研究主要涉及3個方面，第壹，通過CT或MRI尋找使精神分裂癥易感性升高的腦部損傷部位;第二，應用功能性影像學技術，如PET，SPECT，fMRI，觀察局部神經元活動情況，從而建立神經系統功能障礙與精神分裂癥臨床特點之間的相互聯系;第三，通過腦組織的分子結構圖像，明確神經元功能缺陷的病理過程的本質，如采用PET，SPECT觀察神經遞質受體，或用MRS檢測神經化學的變化。
1.結構性影像精神分裂癥的全腦體積縮小和腦室擴大是比較壹致的觀點，而且灰質的體積縮小更為明顯，CT發現精神分裂癥患者腦室擴大而腦組織體積縮小，關於腦組織縮小的部位說法不壹，有的認為在顳葉，特別是左側顳葉，有的認為存在普遍的體積縮小，而以額，顳和枕葉明顯，腦室擴大在疾病的早期就可被查出，與病前功能缺損，陰性癥狀，治療效果差及認知功能缺損有關，與病程無明顯相關性，雖然CT異常具有臨床意義，但無診斷特異性，因為同樣的異常在AD和酒精中毒的患者中也可見到，部分精神分裂癥患者腦室擴大，而另壹些具有活動性癥狀的患者使用多巴胺阻斷劑療效良好，這些現象使Crow(1980)提出精神分裂癥兩類病理過程的假說，這就是Ⅰ型和Ⅱ型精神分裂癥，Crow認為，陰性癥狀與腦組織缺失和腦室擴大有關，但CT未提供這方面的證據，大多數研究顯示，腦室擴大與臨床的認知功能和神經心理學功能缺損有關，另壹些學者試圖尋找特異的認知損害與腦組織缺失的定位關系，如Raine等(1992)發現，額葉體積縮小與神經心理測試中額葉功能檢查得分減少相關，以血漿高香草酸水平作為多巴胺能活性的指標，Breier等(1993)發現，精神分裂癥患者在藥物誘導的應激狀態下多巴胺能活性異常增高，並認為多巴胺能反應的幅度與額葉體積呈負相關。
MRI的優勢是能夠區分灰質和白質，能測出特別腦區結構的大小，使精神分裂癥腦部結構異常的研究從大體結構異常，發展到研究特異區域的異常，然而，盡管與精神分裂癥有關的可能腦區較多，但肯定的區域較少，最早的MRI研究發現，精神分裂癥患者存在選擇性的額葉，大腦總體積和顱內體積縮小，提示上述異常與神經發育不完善有關，而非日後的退行性改變。
關於額葉的變化是眾多研究的焦點之壹，由於前額葉執行著較多的皮質功能，這些功能在精神分裂癥患者中受損明顯，包括執行功能，抽象思維和工作記憶能力等，因此對這壹部位的研究較多，近年來研究發現，慢性和首發患者中存在額葉萎縮，同時還有丘腦，杏仁核，海馬，基底核和顳葉萎縮，其中顳上回的體積縮小與幻聽有關，Andreasen是首次用MRI研究並報道額葉縮小的學者，以後有不少研究證實了這壹點，如對前額葉皮質進行的研究結果提示，前額葉背外側皮質區面積與認知能力存在負相關，國內研究人員在對38例精神分裂癥和34例對照組腦部MRI的研究中發現，精神分裂癥的哈氏值，側腦室體部指數，第三腦室，左額葉腦溝，胼胝體前後徑及面積均與對照組有顯著差異，這提示精神分裂癥存在側腦室，尤其是側腦室前角和第三腦室，左側額葉腦溝的擴大和胼胝體縮小，再壹次表明額葉結構的改變在精神分裂癥中的重要意義，該項研究還發現，Ⅱ型精神分裂癥患者的側腦室前角，第三腦室和左額葉腦溝大於Ⅰ型的患者，胼胝體前後徑和面積小於Ⅰ型，表明陰性癥狀與腦萎縮有關，<30歲的患者與>30歲的患者相比，腦部結構異常無差異，由此提示早年的神經發育障礙可能是引起患者腦部異常及後來發生精神分裂癥的原因。
顳葉-邊緣系統對精神活動具有不同尋常的意義，目前大量研究證實精神分裂癥患者的這壹部位也存在萎縮，體積減小約8%，以左側更明顯，此外，顳上回的變化與幻聽，思維障礙等陽性癥狀的關系密切，很值得進壹步研究。
2.功能性影像SPECT研究發現精神分裂癥患者腦血流從前到後發生階梯性改變，最嚴重的損害發生在額葉，左側重於右側，患者幾乎每個感興趣區與其他任何壹個感興趣區的血流灌註之間均存在顯著相關性，而在正常人中只有特定區域之間存在相關性，這壹結果提示，大腦各區域之間的互動關系在精神分裂癥和正常人之間存在差異，可作為精神分裂癥腦神經功能變化及失調的壹種信號。
比較靜息和激活狀態下精神分裂癥患者的腦血流灌註，發現在靜息狀態時，患者背側前額葉皮質區血流量顯著減少，在激活狀態時，正常人該部位的血流灌註增加，而患者並沒有增加，未曾用藥治療的精神分裂癥患者在靜息狀態下前額葉灌註高於正常人;在激活狀態下患者該部位灌註不會增加，而正常人則會顯著增加，提示精神分裂癥患者在發病時就存在前額葉功能障礙，與結構性影像學的發現壹致。
國內研究人員提出，精神分裂癥腦血流灌註的異常主要在額葉，並與視覺誘發電位P300振幅的異常相吻合，因此可認為精神分裂癥存在額葉整合功能異常，與其陰性癥狀密切相關，對首發的精神分裂癥患者進行認知激活前後的SPECT檢查，比較激活前後SPECT圖像變化的情況，結果為靜息狀態下患者與正常人相比，存在顳葉和額葉的灌註改變;激活時，陰性癥狀為主的患者額，顳葉血流無明顯增加，而陽性癥狀為主的患者上述部位血流灌註增加明顯高於陰性癥狀為主者，癥狀越輕，增加越明顯。
晚發和早發精神分裂癥的圖像特點不盡相同，前者表現為雙側額葉和顳葉血流灌註下降，左半球與右半球的灌註比值下降，左顳葉血流灌註下降對判別患者和對照組最敏感，後者也表現為額葉的低灌註，左額更明顯，但顳葉血流灌註下降不明顯。
精神分裂癥各癥狀群的腦血流灌註特點研究表明，思維形式障礙及誇大妄想與雙側額葉及顳葉灌註正相關;妄想觀念，幻覺行為及猜疑與雙側額葉，扣帶回，左側顳葉和左側丘腦灌註負相關;陰性癥狀中刻板思維與左額葉，左顳葉及左頂葉灌註負相關，經藥物治療及臨床癥狀改善後，殘存的陽性癥狀與腦局部血流灌註之間無相關性，而陰性癥狀與雙側額葉，顳葉，扣帶回，基底核及後腦的灌註負相關。
以SPECT技術作為研究藥物作用機制的手段，該方面的研究主要包括抗精神病藥對局部腦血流灌註的影響及其與臨床療效關系，以及藥物治療前後特定部位的受體結合率的變化，血流灌註方面的研究結果不盡壹致，從某種程度上提示抗精神病通過作用於特定的受體和神經遞質，而不是通過改變局部腦血流灌註起效，神經遞質方面的研究發現，精神分裂癥患者D2受體密度指數高於正常人，且變異較大，服藥患者的配體結合率均下降，提示其D2受體占有率升高，服用典型抗精神病藥者紋狀體D2受體占有率較未服藥或服用非典型抗精神病藥者高，發生錐體外系不良反應者占有率也較高，基礎狀態時患者和健康人D2受體利用度無差異，使用苯丙胺後患者的D2受體利用度明顯下降，而過度的多巴胺釋放與患者某些癥狀的加重有關，從未用藥的精神分裂癥患者，用藥3天後，基底核與額葉的配體結合率比值的變化與療效和錐體外系不良反應明顯相關：療效好，不良反應小的患者比值下降;而療效差，不良反應大的患者比值上升，這提示抗精神病藥會引起後壹類患者基底核D2受體的上調。
PET能更清晰地觀察不同刺激下腦部的激活狀態，某些藥物對腦部的激活情況，特異性中樞部位的受體占有率，各相關部位的動態變化，以及藥物血濃度及臨床療效間的關系等，PET的受體研究結果表明，精神分裂癥患者5HT2受體並不減少，患者的錐體外系不良反應與D2受體占有率有關，後者是劑量依賴性的，且與患者的年齡有關。
精神分裂癥的fMRI研究常與其認知缺陷癥狀研究聯系在壹起，認知功能研究發現精神分裂癥患者的認知缺陷癥狀涉及多個領域，如記憶力，註意力，執行功能及整合功能等，不同學者針對上述不同認知缺陷設計使用了不同fMRI認知研究模式，其中，記憶力(尤其工作記憶)的fMRI研究最多，精神分裂癥患者工作記憶的fMRI研究結果並不壹致，較多研究支持精神分裂癥患者(包括高危後代)額葉背外側(DLFC)及頂葉後下部的激活低下，但也有壹些相反的結論，得出額葉激活增加，此外，Fletcher等研究發現隨著言語性工作記憶容量的增加，對照組的DLFC激活增加，而精神分裂癥患者上述部位的激活卻隨著容量的增加而減少;Stevens等和Barch等研究發現言語性工作記憶較非言語性工作記憶激活低下更明顯，可能反映精神分裂癥患者言語性工作記憶的缺陷更明顯，至於治療前後的fMRI研究極少，Wexler等用系列單詞位置記憶測驗研究了認知訓練對認知功能的影響，8例病情穩定的患者接受為期10周的記憶訓練，發現認知訓練後精神分裂癥患者左側額下回的激活較訓練前明顯增強;Wykes等用倒數n項測驗(n=2)研究精神分裂癥患者認知治療前後的變化，發現認知治療後精神分裂癥患者與工作記憶有關的腦區(尤其額葉)激活明顯增加，國內劉登堂及江開達等也運用fMRI對首發精神分裂癥患者進行了研究，以倒背數字作業測驗作為刺激模式，倒背數字作業測驗主要測定被試者對語言材料信息的保持功能，同時有選擇性註意及執行控制的認知成分參與，研究發現，治療前首發精神分裂癥患者的左側DLFC(主要是左側額上回)，左側額葉腹外側(VLFC)及左側頂葉後下部(左側頂上小葉及左側緣上回)的激活低下，這與上述已知有關研究結果基本壹致，提示精神分裂癥患者在發病初期就存在工作記憶(主要是言語性工作記憶)缺陷，用利培酮或氯丙嗪治療2個月後復查fMRI，發現利培酮治療後，精神分裂癥患者的左側額上回及左側額下回的激活低下明顯改善，氯丙嗪治療後，精神分裂癥患者的左側額上回及左側額下回的激活低下也有改善，並且，利培酮組及氯丙嗪組在治療前後各腦區的變化並未發現明顯差異，進壹步分析原因，這可能與本研究所取樣本均為以陽性癥狀為主的首發精神分裂癥有關，治療後兩組患者的陽性癥狀均明顯改善，與陽性癥狀有關的認知缺陷癥狀亦改善，若進壹步隨訪，兩組之間可能有差異。
(1)腦部靜息狀態的研究：對某類疾病患者靜息狀態下腦部功能的研究往往是作為這類疾病影像學研究的開始工作，產生的研究結果也多被用作基線數據，用於和其他非靜息狀態下的結果作比較。
精神分裂癥患者靜息狀態下局部腦血流與健康對照組並無差異，所不同的是其額葉相對後部腦區而言活性並不增加，而在健康對照組中這壹特性較明顯，特別在前額葉皮質區表現得更為突出，盡管有另壹些研究並不支持這種結論，但據此提出的精神分裂癥“低額葉功能”已成為至今為止有關精神分裂癥的經典學說，此後，運用SPECT和PET技術也發現了相同的結果，特別是在前額葉和左側額葉皮質區，關於精神分裂癥患者靜息研究的另壹重要發現是基底核活性增加，這似乎是抗精神病藥物治療後的繼發現象，與健康對照組服用單壹劑量抗精神病藥物後殼核活性增加的現象相吻合。
對上述結果的解釋中遇到的最大問題是難以確定被檢查對象在所謂“靜息狀態”下的認知活動情況，因為在“靜息狀態”下，患者依然存在的情感和認知活動因人而不同，這壹不同則造成相應腦部區域的不同功能狀態，研究人員甚至已證實不同的“靜息狀態”下(閉眼，塞耳，閉眼並塞耳)，健康人會表現出不同的腦部功能狀態，他們因此認為“靜息狀態”是壹個不恰當的名稱，盡管如此，有關“靜息狀態”的研究還是提供了部分精神障礙腦功能缺損的依據，這為進壹步研究這些疾病的特質提供了可做對照的基線，而如何使“靜息狀態”成為真正意義上的“靜息”，也已經是該領域內新的探索方向。
(2)認知激活狀態下腦功能的研究：采用認知激活任務，測量受試者在完成任務時的腦功能狀態是精神疾病研究中使用較多的影像學方法之壹，為“在線”評估腦功能提供了途徑，如使用激活前額葉皮質區的認知任務對精神分裂癥認知功能進行研究就是壹個範例，這些認知任務包括持續作業試驗，威斯康星卡片分類試驗，瑞文漸進模型試驗和工作記憶試驗等，精神分裂癥患者在完成上述作業時，前額葉激活水平較對照組低下，由於精神分裂癥患者通常的行為應答和反應水平均在較低水平，所以這類研究存在的問題是，無法肯定受試者在進行認知任務的同時腦部功能是否被“在線”成像，或“即時成像”，同時也無法確定前額葉激活水平低下是精神分裂癥應答和反應水平低下的原因還是結果，為回答後壹問題，研究人員設計了這樣的方案，即對有著與精神分裂癥患者類似的低應答和反應模式的亨廷頓病(HD)的患者進行威斯康星卡片分類試驗，但HD患者未表現出低額葉激活水平，這至少從壹定程度上說明，無法將低額葉激活水平簡單歸因於低應答水平。
用H215OPET技術檢查精神分裂癥患者，完成多級記憶任務時的前額葉皮質血流情況，當任務為回憶幾個單詞時，患者完成任務的情況和其前額葉的激活情況均與對照組相似;當要求回憶的單詞數量增加時，患者對任務的完成情況變差，且該臨床表現與患者的前額葉血流無法隨認知任務的負荷加重而相應增加有關，提示患者前額葉對認知任務的響應能力下降可能僅在患者無法完成認知任務的要求時才會顯現。
此外，精神分裂癥患者前額葉激活的異常因所采用的認知激活任務的特點不同而呈現不同情況，如患者在完成語詞流暢性任務時表現出前額葉低激活水平，而在完成語意決定任務時則不出現這壹現象，盡管上述兩項任務均屬語詞加工任務，並都與前額葉激活有關，但前者的要求是根據提示產生詞匯，而後者要求對外部的刺激語匯進行分類，因此推測精神分裂癥患者前額葉低激活水平與其內源性的合成能力缺陷有關。
(3)精神癥狀的研究：
①癥狀群與局部腦功能關系的研究：精神分裂癥患者存在3組較具特征性的臨床癥狀，即“陰性癥狀”，“思維障礙”和“陽性癥狀”(即幻覺和妄想)，用PET檢查患者局部腦血流的方法，發現陰性癥狀與前額葉血流呈負相關;思維障礙與扣帶回的功能相關;而幻覺與妄想與顳葉中部皮質區的血流相關。
如果將抑郁癥的癥狀分為3組，采用相同的方法對抑郁癥進行研究後發現，其中的焦慮癥狀與扣帶回後部和頂葉下部皮質區的血流正相關;精神運動性遲滯和抑郁情緒與左背側前額葉和頂葉皮質區血流負相關;而認知功能則與左側前額葉中部皮質血流正相關，此外，還發現無論是單相還是雙相抑郁，患者腹側皮質區相對胼胝體膝部有功能異常下降;而在雙相躁狂患者，則表現為該部分功能上升，這壹現象提示該區域的功能狀況可能是情感狀態依賴性的，即隨情感狀態的變化而變化。
②癥狀發作時的即刻腦功能研究：壹些研究人員認為比較相同疾病診斷的患者發生某壹癥狀的當時和不發生癥狀時的腦部功能情況，是揭示癥狀特質更為直接的方法，他們比較了有幻聽癥狀的精神分裂癥患者和無幻聽癥狀的患者的腦部功能，發現有幻聽癥狀的患者顳葉外側部的代謝水平相對較低，而右下側額葉區的代謝相對較高，另有研究比較同壹組患者在存在豐富幻聽時和幻聽癥狀緩解後的腦功能，對有幻聽癥狀的患者，要求其在聽見幻聽時移動其手指，試驗人員則在看見其手指移動的當時進行腦功能成像，結果發現成像當時有幻聽的患者左下額葉區的局部血流較無幻聽的患者升高，左側前扣帶回和顳葉皮質的血流也相對較高，其他研究人員重復上述試驗時，將移動手指的要求改為撳按鈕，結果提示幻聽與紋狀體，丘腦和顳葉中部皮質區的功能有關。
這些試驗均以“捕捉”癥狀發生當時的腦功能變化為目的，但存在這樣的缺陷，即精神癥狀常常是壹種主觀體驗，試驗數據的質量將最終取決於患者報告其癥狀的可信度和忠實度，而且，標記癥狀發生的過程，如移動手指或撳按鈕這些動作本身也可能影響腦部的功能狀態。
對精神癥狀進行橫向研究是指對出現於不同疾病中的同壹類癥狀進行研究，這壹方法尤其適用於精神科，因為諸如妄想，抑郁和幻覺常在不同的精神疾病中出現，壹系列的研究比較了繼發於HD和帕金森病(PD)的抑郁與神經影像功能的關聯，部分結果提示，雙側眶部，前額葉下部和前顳葉皮質區在兩組患者中均呈低代謝;也有部分研究支持伴抑郁癥狀的PD患者表現為雙側額葉中部和前扣帶回皮質區低代謝水平，盡管結果不同，但均提示抑郁癥狀本身可能獨立於其所伴發的疾病，與聯系額葉，顳葉皮質和紋狀體神經通路的功能相關，這壹神經通路的功能缺損將可能導致原發性抑郁，或與基底核部位相關的其他疾病，此外，對伴有精神運動貧乏的精神分裂癥和伴有精神運動性遲滯的抑郁癥進行比較研究後發現，這類癥狀與左背側前額葉皮質區(DLPFC)的功能下降有關，而與其伴發於何種疾病無關，從上述研究可知，腦部存在著某些特定結構區或神經通路，壹些精神癥狀的發生可能與這些部位的功能有關，而與癥狀發生於何種精神疾病無關。
3.神經受體影像學技術對精神分裂癥神經遞質理論的研究精神分裂癥是目前眾多精神障礙中神經遞質理論相對完善的壹個，主要涉及多巴胺和5-HT兩大遞質系統，有關方面的分子影像學研究的重點也多集中於此，此類研究的主要設計模式可分兩類：壹類稱為“臨床研究”，目的是了解精神疾病在神經遞質和受體等神經化學方面的異常，並進壹步了解疾病的病理生理機制;另壹類是“受體占位研究”，用於更好地了解藥物的作用機制和途徑。
中樞的多巴胺受體主要位於皮質和紋狀體，由於適合於皮質多巴胺受體的放射性配體的開發和研制較晚，因此關於紋狀體多巴胺受體方面的研究較多，臨床研究證實，精神分裂癥患者紋狀體的多巴胺D2受體密度高於正常對照組，使用安非它明以刺激多巴胺的釋放，釋放的高峰與安非它明所致的壹過性精神癥狀明顯相關，這壹現象與患者以往是否使用過抗精神病藥無關;而且，上述現象僅在患者疾病加重時出現，在癥狀緩解後消失，對於該現象最常見的解釋是患者的多巴胺釋放因安非它明的刺激而增加，另壹解釋則是患者的D2受體對於多巴胺的親和力增加。
安非它明刺激試驗的缺陷在於突觸間隙多巴胺的變化是由於非生理性刺激引起的，而且試驗也未能提供有關突觸間隙多巴胺基線濃度的數據，使用A甲基旁酪氨酸(AMPT)以抑制多巴胺的合成，並通過配體與突觸後D2受體結合率的增加來評估抑制前突觸間隙多巴胺的基線水平及其與突觸後D2受體的結合率，由於上述配體與突觸後D2受體結合率增加現象僅出現於體內試驗，而未在體外試驗中出現，因此提示該現象與受體上調無關，而是由於內源性的多巴胺消耗和原本被多巴胺結合的D2受體重新被解離有關，由上述試驗證實，精神分裂癥患者的疾病發作期，其D2受體與多巴胺的結合率高於健康對照組，這與患者突觸間隙多巴胺水平較高的假說相吻合。
此外，使用特異放射性標記的配體對多巴脫羧酶和多巴胺轉運蛋白的研究也同樣證實了精神分裂癥患者的多巴胺水平增高。
目前的“受體占位研究”主要用於對藥物的受體作用機制的研究及經典與非經典抗精神病藥物的比較研究，壹般經典抗精神病藥的D2受體占有率為70%～89%，而氯氮平占有率為28%～63%，即使將前者的劑量加至臨床使用劑量的上限，後者則用臨床使用劑量的下限，它們各自的受體占有率仍維持在原來的範圍內，提示D2受體占有率與藥物劑量無關，而是藥物特性的壹個指標，可用於區分經典與非經典抗精神病藥，然而對利培酮和奧氮平這兩類非經典抗精神病藥的研究結果不支持這壹說法，因為兩者的D2受體占有率均隨劑量的加大而升高。
關於5-HT的臨床研究目前尚無重大突破，原因是其配體的非特異性結合率高，標記/幹擾率低，血漿內的遊離物難以測量，腦內清除率低，受體占位研究結果表明，5-HT2A受體的拮抗作用是非經典抗精神病藥物區別於經典抗精神病藥的特征，而，5-HT2A受體阻斷後所致臨床癥狀的改善依然是今後研究的方向。
4.精神分裂癥腦誘發電位的改變
(1)P300：國外對精神分裂癥P300研究，主要有以下幾方面的發現：
①波幅下降，精神分裂癥P300波幅明顯減低，可能是信息主動加工過程的障礙以及由於被動註意缺損的結果，最近研究發現，精神分裂癥的高危兒童P300波幅減低，認為P300可作為壹項發病前預測指標;
②潛伏期延長，有20%～30%分裂癥患者P300潛伏期延長，超過2個標準差;且發現精神分裂癥高危兒童P300潛伏期顯著縮短;
③P300分布於不同腦區，精神分裂癥患者P300在頭皮左中和後顳區活動缺損。
Olichney(1998)報道了P300波幅和發病年齡較晚的老年精神分裂癥的關系，發現聽覺P300在發病年齡較早的精神分裂癥患者波幅下降，但發病年齡較晚的老年精神分裂癥中未見有類似的改變，這項研究發現，發病年齡早和發病年齡晚的精神分裂癥患者中，聽覺P300的N100和N200波幅沒有差別;而發病年齡早的精神分裂癥患者的P300波幅比正常值有極顯著下降，發病年齡晚的精神分裂癥患者，其P300的波幅大多數均在正常值範圍內，這表明發病年齡較早的精神分裂癥患者有更嚴重的信息加工缺陷。
Weir(1998)描述了精神分裂癥和抑郁癥的P300潛伏期和地形圖分布，根據DSM-Ⅲ-R診斷標準，檢測19例右利手的陽性精神分裂癥患者，14例右利手的抑郁癥患者及31例正常人P300地形圖，發現精神分裂癥患者的左側中央區顯著缺陷，而抑郁癥患者右側聽覺P300地形圖中有缺陷，精神分裂癥患者的潛伏期比正常人延長22ms，統計學分析有顯著性差別;而抑郁癥的潛伏期比正常人延長10ms，統計學分析無顯著性差別。
Buchsbaum等人認為N100波幅的升高或降低反映了調控大腦皮質感覺傳入通路的“閥門結構”開閉程度，N100的波幅隨著光刺激強度的增高而升高，N100波幅除了受到刺激強度的影響外，還受人格因素的影響，他們還發現精神分裂癥患者P300的N100～P200波幅下降;慢性精神分裂癥的N100波幅改變與急性精神分裂癥不同，前者升高，而後者降低，N100被認為與選擇性註意有關。
精神分裂癥P300的P3波幅下降是國內外研究報道壹致的發現，P300中靶P3波幅降低可能是精神分裂癥的屬性標誌之壹，因為這壹變異可見於緩解期的患者和部分高危人群。
(2)CNV：Ruiloba發現精神分裂癥患者CNV有以下改變：
①基本波形變異大，無規律性;
②最高峰電位下降，平均波幅下降，且發現幻聽，抑郁，妄想等精神癥狀患者，CNV波幅更低;
③CNV全程時間延長;
④操作反應測試的錯誤增加;E.指令刺激後負變化的時程(PINV)延長。
江開達等(1982)報道了76例精神分裂癥CNV研究結果發現：
①波形特點：指令信號後負相期待波的形態不規則，穩定性差;
②CNV總時程延長，以PINV更明顯，慢性精神分裂癥患者CNV總時程延長至1612.9ms，而正常組僅為1154.6ms，差別非常顯著，慢性精神分裂癥PINV潛伏期為677.2ms，正常組為220.2ms，差別非常顯著，同時，提出PINV超過400ms可作為精神分裂癥臨床診斷的電生理參考指標之壹;
③CNV的峰電位下降：急性和慢性精神分裂癥患者CNV峰電位均值分別為11.9±4.3μV，14.3±4.7μV，正常人組為16.7±4.9μV，差別非常顯著;
④指令信號前負變化面積縮小，指令信號後負變化面積增大;
⑤指令信號後按鍵反應的時間明顯延長，慢性精神分裂癥患者更明顯;
⑥CNV時程和波幅變化與精神分裂癥患者臨床癥狀緩解程度呈平行相關，急性患者經治療後精神癥狀緩解，病情趨於穩定時，其CNV波形亦趨穩定，波幅升高，PINV潛伏期縮短(治療前535.4±380.2ms，治療後149.5±40.6ms)，認為CNV峰電位和PINV時程可作為評定患者近期療效的壹項客觀的參考指標。
(3)N400：吳良堂等(1995)發現：精神分裂癥患者未服藥組N400波形多不規則，波幅下降，甚至消失，潛伏期延長，N400的波幅下降，表明其在語意期待方面有缺陷，N400的潛伏期延長，提示信息過程的的延擱。
任巖等(1997)報道：精神分裂癥患者能誘發出明顯的N400成分，在未服藥時，N400的波幅明顯低於正常人，波形也不同，在可能是精神分裂癥患者的思維障礙等影響了大腦對信息的處理能力，因此對語意的非預期性差，對語意差異的辨認能力較低，語言信息處理能力不如正常人，造成N400異常。
侯沂(1993)對19例精神分裂癥患者的事件相關電位N400進行對照研究發現：精神分裂癥患者的N400潛伏期較正常對照組明顯延長，波幅降低，額區更加明顯，提示精神分裂癥患者的語言發生機制及信息處理可能存在某種程度的障礙。
(4)MMN：精神分裂癥患者在MMN實驗中發現波幅下降，Javitt(1993)報道14例慢性精神分裂癥患者的波幅下降，MMN波幅與年齡，智商無顯著相關，波幅改變是精神疾病MMN研究頗為壹致的結果。
(5)SEP：Shagass和Schwartz等報道，刺激100ms以前，精神分裂癥患者的SEP波幅大於正常人，慢性患者大於急性精神分裂癥患者，Shagass將精神分裂癥患者分為兩組：壹是慢性組(包括慢性病程的未分化型，妄想型，單純型);二是“其他”組(包括緊張型，情感型，急性發作的精神分裂癥)，從C3，C4處記錄到的SEP發現，慢性組在N60處波幅特別高，這可能是慢性精神分裂癥患者的壹個特征，Shagass還報道了在精神分裂癥患者中，抑郁癥狀量表評分低，而簡明精神癥狀量表評分高的精神分裂癥患者，其100ms內的SEP波幅比抑郁癥癥狀量表評分高而簡明精神癥狀量表評分低的分裂癥患者為高，且變異小，另外，在體感刺激100ms以後的N130，P180，P280波，發現精神分裂癥患者比正常人的波幅低，且不規則。
江開達等(1996)報道精神分裂癥患者SEF主波P2波幅為1.