吳京壹句“是男是女”陷罵潮，陳道明怒評審美文化，偽娘是毒瘤嗎？
吳京，是壹位好的演員、好導演。他在宣傳電影的時候，表示不認識壹個組合，發出了“是男是女”的疑問。這個組合的粉絲對其不依不饒，要求他道歉。
吳京不理會其粉絲的要求，不僅如此，陳道明老師也認為，要是影視劇裏壹直充斥著這樣單壹的角色，是不對的。他們為何這樣說？
他們擔憂的是行業，而不是這群人
吳京作為功夫明星，他付出的艱辛在《戰狼》系列中有體現，在之前的電影裏也有體現。那種美學，在當時有壹定的影響力。
但隨著唯美學廣為人知，吳京的那種美學不再受到推崇，反而推崇壹種唯美畫面的美，無論是《萌醫甜妻》還是《三生三世十裏桃花》，裏面的人，都是美如畫，看著就賞心悅目。
很多人覺得，壹天的勞累，看著這樣美的劇，壹個是享受，壹個是解乏。人類就是要追求美，無論是美人、美事還是美食。
這個也沒有錯誤。但是，作為壹個行業而言，這個就有點狹隘了。《瘋狂的石頭》表達的是黑色幽默，《甲方乙方》是喜劇。《鄉村愛情故事》是農村題材，總是壹個類別的。
要是將影視劇變為壹個類別壹個類別的，那麽為何不能有硬漢類別呢？為何要用小鮮肉替代硬漢呢？吳京說，要是我們都以此為審美，那麽，這是導演的錯。
導演在選擇演員的時候，選擇使用了他們。吳京在拍電影的時候，就有投資人說應該選誰，流量大。但他堅持是只選對的，不選貴的。
他用自身作為例子，表示當武打明星，哪有不受傷的。但他想說的是，男人就應有男人的樣子，雖然小鮮肉有存在的必要，但也要看個人氣質與題材是否適合。
他比較擔心的是這個行業的發展。與他有類似想法的，是陳道明老師。他作為藝術家協會委員，對影視劇行業更加關註。
他認為要是這個現象壹直充斥著市場，大家為了獲取短時間的流量，瘋狂擠占這個市場，就會導致其他類型的發展，《八佰》這樣的電影將會更少。
要是這樣下去，影視行業的發展，將更加艱難。這樣下去，尤其是在短視頻盛行的今天，碎片化時間越來越多，大家沈迷於手機中，不願意進入電影院看電影了，這種情況下，還要內部競爭，無疑是雪上加霜。
他們這樣擔憂，也是有道理的，只是用這樣的語言描述這個類型，是不是有點過了？
存在即合理，這也是壹種類型
有人說，這樣讓年輕人模仿，例如伊能靜兒子就打扮得很好，但是他的奶奶就無法接受。這只能說是認知上的區別，並不是這個類型的問題。
之前，就有這樣的類型，例如影視作品中的有男扮女裝，劉德華在《暗戰》中就有精彩的表演，不能說是經典，但也很優秀。
劉德華，我們熟知的大明星，賈玲的偶像。他可以接受這個角色，說明他對這個角色是認可的，而且完成得很好，我們為何要用有色眼鏡看這個類型呢？
也有壹些作品中出現過這樣的角色，哥哥張國榮在《霸王別姬》中演繹的程蝶衣，難道不唯美嗎？他雖然不是壹個專業京劇演員，但他的壹招壹式，都有韻味。
再往前推，京劇裏也有這樣的角色，旦角就是。我們熟知的四大名旦梅蘭芳、程硯秋、尚小雲、荀慧生四位先生，唱念做打難道不好嗎？哪壹位不是震驚眾人？
京劇可是我們國粹啊，誰敢說這壹個類型的人不好？他們的做派雖然有些女性化，但不是我們熟悉的那種人，他們壹樣可以成為令人敬仰的明星。
雖然短視頻裏出現過很多穿著女性服飾的男子，就有人說三道四，這是誰之過嶼？每個人都有按照自己意願追求美的權利。
金星比較極端，但是，她追求美的權利，誰也不能剝奪。那些人可能是為了獲取流量，也可能是真的愛好，但他們是在追求美。這有什麽不對？
這種美，會誤導年輕人？
每個人都有心中所想，哪怕是小孩子。家長們只是因為他們年紀小，就認為他們的主張可以忽視，這樣的做法，本身就是壹種傷害。
有人就喜歡穿女孩子衣服，難道這是壹種錯？謝霆鋒 說，男人就該有男人的樣子。男人什麽樣？粗糙的老頭就有男人味？
喜歡穿女生的衣服就沒有男人味了？這樣的思想，是不是太狹隘了？不是為他們辯解，而是想表達的是，每壹種美，都可以追求。
妳可以不喜歡這種美，但請您保護壹下人家喜歡的權利，伏爾泰曾說：我不同意妳說的每壹個字，但我誓死捍衛妳說話的權利。
用在這裏是：您可以不同意我的審美，但請您尊重我選擇美的權利。吳京說要是兒子這樣，就打他。這就是壹種壓制，激起的反抗會更大。
有些年輕人真的願意跟短視頻學，以為是好玩，這個可以理解。但是，這也是他們心中所想，行動所為。為什麽要制止？
年輕人就沒有獨立的判斷能力了？有家長說，是為了他好。為了他好，就可以替他選擇人生之路嗎？也有家長說，是為了讓他少走彎路。這個路到底彎不彎，是誰說了算？
請把孩子的選擇權，交給孩子吧。就算是彎路，也請讓他走下去，家長能做的，就是支持。成為他堅強的後盾，而不是打擊他們。
孩子的生活，讓他們做主，可以嗎？至於是不是危害，他們經歷了以後，自然會知道。要是這個不是他們喜歡的，到時候給他們，他們也不會要的。
有人說，這個應該是個體服從大家，這個本身就是思維上的錯誤。每個人都是獨立的，為何要讓個體的獨特性消失？
個體化差異，才會組成這個美好的家庭，才會組成這個美麗的社會。也是因為這樣的差異，才有色彩斑斕的社會，為何要抹殺這樣的美好？請給孩子們壹個選擇的機會吧！
不是說吳京、陳道明說的錯誤，他們看的是行業，但也不能忽視孩子們的想法，他們也有選擇的權利，您說呢？
寫在最後：
這個美，可能是很多人不認可，但是，它也是壹種表達方式，也是壹些年輕人用自己的方式表達對這個社會的情感，為何要拒絕呢？
雖然年輕人可能會有壹些所謂的不好行為，但寬容比禁止更有愛，拒絕這種愛美的表達，是對愛的理解片面了。妳覺得這種美怎麽樣？