究竟應不應該給小孩子們讓座呢？
?壹條《4歲女孩站公交累得哭起來，旁邊男青年卻不讓座》的帖子引起網友熱議。網民“瀟雨傾城?”發帖稱，坐公交的時候看到令人氣憤的壹幕：擁擠的車廂裏壹位母親帶著壹個4歲左右的小女孩壹直站著，小女孩壹直在哼唧，眼裏還含著淚光，旁邊座上的小青年卻面不改色，若無其事地大口嚼著口香糖，到最後那個女孩都哭起來了，男青年依然無動於衷。網友對此事議論紛紛，觀點相互對立。
嬌慣的娃不成才?不該讓
網友Wrlovelic：如果是老人或者孕婦，我們應該讓座，她都4歲的孩子了，站著坐回公交車就累得哭？這點累都受不了，以後怎麽辦，應該鍛煉她的吃苦精神。人家小青年說不定也要坐很長的路程，也不壹定就不累。
網友丹楓索：讓座是情誼，不讓是應該。小孩家長也應該加強對子女的教育，4歲的孩子應該接受些勞苦教育，不能過飯來伸手的日子。只要是走路穩當的小孩子都應該鍛煉壹下，社會不需要那麽多壹吹就倒的林黛玉。
?
不可錯失的良機
當我們在探討?“該不該給孩子讓座”的時候，壹些聰明家長卻在思考另壹個問題：孩子到底該不該要求大人讓座？
生活中，常見這樣的情景：有家長為了給孩子在公交車上爭取壹個座位，明明能跑會跳的孩子，還硬要抱在懷裏上公交車；每天上學放學時間，學校門口全是接孩子的家長，個頭長得比大人還高的孩子，居然把書包交給年邁的爺爺奶奶背；初中學生了，天天晚上得由家長陪著做作業，什麽聽寫、背誦，都得由家長檢查過關，簽字放行，搞得大人叫苦連天……
這正常嗎？如果壹味地對孩子這樣無微不至地“照顧”下去，能給孩子創造幸福的未來嗎？鳳凰衛視主持人粱文道先生曾把中國大學教育定義為?“壹部大學生幼童化的漫長過程”，他指出，“新生入學時家長在校園裏睡滿壹地的盛況，妳就更能理解大學生會退化成小學生的原因了”?。中國青年報為此做了“大人(包括家庭和社會)對孩子是不是管得太多了”的民意調查，結果64.1%的人認為?“確實管得太多了”。
“孩子站好了，我知道妳能行！”如果在公交車上，我們能聽到4歲女孩家長這樣鼓勵孩子，我們將報以會心的微笑：祝賀您，家長同誌，您沒有錯失壹個促進孩子成長的良機！
應該讓?尊老愛幼是美德
網友ckjczg：讓壹個4歲的孩子在公交車上站十多站就是鍛煉？孩子、老人都屬於弱勢群體，還是應該給他們讓座的。四歲的孩子並不算大，鍛煉也無需這種方式，尊老愛幼要體現在實際行動中。
網友candy1981：不管孩子因為什麽哭，至少我們應該堅持尊老愛幼的傳統美德，壹個四歲的孩子還在幼兒的範圍吧，這麽可憐為什麽還不能給讓個座？照顧壹下比自己弱的人怎麽說也不過分。
?
不該答錯的試題
市民出行，離不開城市公交。公交車是壹面鏡子，折射出的是城市的文明。在公交車上，文明讓座已成為越來越多市民的自覺行動，大多數人遇到老人、孕婦、小孩等都能自覺讓座，很多人都認為給老幼病殘孕讓座是最起碼的良知。
誠然，4歲的小孩到了學習自立自強的年齡，但這不應該成為我們不願意讓座的理由。給別人讓座是因為我們有關愛之心，因為關心關愛周圍的每壹個人，所以選擇“讓座給有需要的乘客”，小孩兒當然屬於“有需要”的群體。在顛簸和隨時面臨剎車的公交車上，她們缺乏敏捷的反應能力，站久了不僅身體上吃不消，隨時都有摔倒的危險。如果每個人都以太累、乘車路途太遠或者小孩子需要鍛煉等為借口，文明讓座之風還怎樣傳遞下去？
人人讓座的溫馨氛圍，需要全社會的愛心土壤去培育。公交車是個小社會，也是壹個“道德考場”，壹言壹行折射出道德冷暖。年輕人給年幼小孩讓座展現的是壹種風範，讓小孩兒體會到社會大家庭的溫暖，從而學習到文明讓座的好品質，將文明讓座的習慣傳遞下去。
每壹個小小的細節，也在孕育著城市的文明。
年輕人，站起來，給身邊的孩子讓個座吧！這是在道德考場上，壹道不該答錯的選擇題。