整容風氣盛行，女性為了美整容有錯嗎？
整容風氣盛行，女性為了美整容，真的沒有錯，不是為了美整容才可能會出錯。古人常說，身體發膚受之父母不敢毀損。言下之意，在古時候不要說整容，最好身上的體毛都不要輕易去除，否則可能會被視為不孝。但古代不提倡“毀損”發膚，不是禁止人們追求美，而是因為沒有整容的技術，自然也就沒有為了美而整容的行為。
但，追求美是壹直以來的***識，古人雖然沒有條件整容，但她們可以梳妝打扮，而且千百年來這也成為了人們不懈的追求。上至達官貴人，下到黎民百姓。“小山重疊金明滅，鬢雲欲度香腮雪”“懶起畫娥眉，弄妝梳洗遲。照花前後鏡，花面交相映”。木蘭從軍十年，榮歸故裏的第壹件事情也是“當窗理雲鬢，對鏡貼花黃”。不僅在現實中如此，甚至在詩人的睡夢中也會出現愛妻化妝的場景：“夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝”。古人不僅愛美，而且也時興選美。中國古代歷史上的“四大美女”，流芳百世。而壹旦某位“美人”成為***識後，就會引來廣泛的效仿和追捧，東施效顰、環肥燕瘦說的就是這般現象。
這就是所謂的，愛美之心，人皆有之，無論古今。賞美是時代變遷，文明發展的標誌。作為人類，其實我們不僅僅偏愛美人，我們也偏愛這個世界上較具美感的其他物種。比如美景，比如美食。因此，愛美之心，無可厚非。既然如此，在化妝打扮了幾千年以後，伴隨著技術的進步，觀念的革新，這個時候廣大的女同胞以及男同胞為了美，為了讓自己更多的被他人被社會所接受，選擇整容自然無可指摘。我們可以說整容技術是長期以來存在的梳妝打扮之行為在當代的延伸，我們甚至還可以說，整容其實是技術進步在造福社會，是文明的成果。
而整容這件本應該自然而然的事卻飽受爭議，以至於非要在此討論其對錯與否的原因不外乎兩種：整容失敗的案例以及整容成為很多女性在職場中上升的途徑。於前者來說，近些年來由於整容技術的不成熟又或者部分不具備相關資質的機構違法開展整容業務，導致類似豐胸手術註入矽膠又或者原為整容實被毀容的事故發生。但這些問題，完全可以隨著技術進步而改善，況且醫療事故遠遠不止整容壹種，整容引發的醫療事故在所有醫療事故中所占比例少之又少。
於後者而言，的確在某種程度上，整容成為了很多女性在職場中上升的有效途徑。然而我們需要註意的是，其背後對應的職業基本上都是對顏值要求較高的職業，比如前臺、公關、禮儀、模特、演員、空姐等。而對於精算師、醫生、基礎理論研究這些職業，在顏值與實力二者不可兼得時，相信依然是實力占優。畢竟用人單位追求的是經濟效益，有的職位“中看”即可，那就選擇顏值高的；有的職位“中用”才行，那就選擇實力強的，當然如果顏值高的同時實力也強，自然更受歡迎，創造效益的同時又能賞心悅目，壹舉兩得。反對整容的觀點，動輒主張外在美是次要的，重要的是內在美。但這兩者並不對立，完全可以***生。追求外在美，並不以拋卻內在美為前提。
女性整容成為職場上升的途徑，但絕非唯壹的途徑。以前只有天生麗質的人才能有機會從事的職業，在技術造福人類的今天，即便其貌不揚的人但經過整容之後就有機會從事，這打破了傳統的“基因壟斷”，創造了壹種更加公平的社會環境。
綜上，我們認為整容不但無過，反而有功。作為個體而言，愛美亦屬人的權利，對錯無從談起。只是，需要根據自身的情況，註意適度，不可盲目。
———————————————以下部分為花絮———————————————————
看到了mqszsun老師的壹段描述，頗有感概：
mqszsun老師在文章中形容這幅圖是“殘酷的現實”，我們姑且不論這幅圖是網友PS以後為了嘲諷整容而作，我們假定這就是現實當中發生的。可老師為什麽說它“殘酷”，無非是因為父母花容月貌，子女卻容貌醜陋，形成了強烈的反差。由此推斷，這對父母可能或多或少的整容過。
我們現在要問的是，這種殘酷的現實是由於整容導致的嗎？當然不是。設想當初如果這對父母並沒有整容，而是帶著本來百拙千醜的相貌，生出來的子女難道就能變得美貌了嗎？並不能。如果沒有整容技術，沒有整容行為的發生，那麽圖中的五個人可能都其貌不揚，而整容以後其中的兩個變美了，這並沒有損害任何人的利益。
事實上，這幅圖不僅不能夠嘲諷整容現象，反而是在為其大唱贊歌。通過這幅圖以及“畫外音”，我們可以清晰的感受到這個世界對“醜”深深的惡意，哪怕醜的人還是個孩子。而現在整容技術卻扭轉了這種局面，打破了美的“基因壟斷”，讓原本醜陋的人可以為社會的審美環境所悅納，從而更加自信的生活。這些不僅對圖中的父母是福音，對其中的孩子也是。