給孩子做“霧化”，真的危害比輸液還大嗎？有何依據？
霧化是壹種治療方法，是把藥物噴成超微顆粒，通過呼吸道進入氣管，肺，不經過胃和血液循環，直接作用於需要治療的器官上。霧化用藥，藥量小，壹般是口服藥物的五十分之壹，但治療效果是相同的，所以說霧化是用藥少，效果好，副作用少的壹種治療方式。
尤其是對於氣管炎，咽喉炎，支氣管炎，痰多，霧化吸入治療，具有見效快，療效顯著的特點。
家長拒絕霧化治療，主要還是不想讓孩子用激素藥物，首先呢，激素藥物的作用，量比較小，其次呢，不嚴重的時候，也可以選擇不用激素類藥物，只使用消炎類藥物就可以了。
霧化還是輸液？
說說我自己的感受，每每孩子生病壹旦涉及到需要霧化或者輸液或者驗血等時，孩子他爸(高學歷高智商)的行為老是讓我抓狂，對於醫生開的化驗單能剔除則剔除，能不驗則不驗，針能不打則不打，霧化能不做則不做……不是根據事實和科學，而是歇斯底裏的和醫生討價還價，抽血怕孩子疼，打針怕傷身體，霧化怕危害大，吃藥不吃抗生素，藥的品種太多怕孩子吃壞身體……每到這個時候我就想問壹句來醫院做什麽？想不想孩子早點好？想不想孩子痛苦減輕？驗血是為了什麽？用抗生素是為了什麽？打針是為了什麽？霧化又是為了什麽？什麽時候該用有疑問就讓妳信任的醫生給妳解答？現在不都照書養嗎？不知道，不問不查不思考嗎？怎麽都那麽想當然。
相信這個世界是溫柔的，相信醫生是科學的，相信孩子沒這麽脆弱。
給孩子做霧化是比較現在醫院比較常用的呼吸系統疾病的治療手段，在病情需要的情況下，是必須要選擇做霧化的。而且根據孩子病情的不同，醫生所選擇的治療手段也不壹樣，壹種是打針輸液，另外壹種就是口服藥物，再另外壹種就是霧化吸入。三種治療手段都有各自的優缺點，但是相對來說，副作用相對比較小的還是做霧化，而且霧化這種治療手段在針對呼吸系統疾病中的作用是最明顯，最直接的。