15歲男孩為救母放棄中考，教育部該給其開通免試入學嗎？
15歲男孩為救母放棄中考，教育部該給其開通免試入學嗎？
前不久，網上有壹個新聞牽動很多人的心腸，說的是壹個15歲的小男孩，為了拯救自己身患重病的母親，放棄了中考的事情。?事情是這樣的，小男孩的媽媽身患白血病，為了給媽媽捐獻自己的骨髓，小男孩決定休學壹年，以此來救母親壹命，因為媽媽只有壹個，中考可以延遲，救媽媽壹命卻等不得。
很多人在看到這個新聞之後，被男孩的行為所打動，他們也認為，雖然小男孩因為救母親而耽擱了考試，有關部門應該從實際出發，來讓這個小男孩從新獲得參加中考的機會。還有的網友則表示，教育部應該給這個小男孩免試入學的機會。
雖然我對小男孩的遭遇表示同情，但是我卻不認為給小男孩這樣的特權，是最可取的做法。
首先，小男孩為了救自己媽媽壹命，選擇休學壹年。
註意這個時間，休學壹年的時間，是比較長久的壹個時間段了。此時，他與中考失之交臂，而辦理休學才是他最合適的選擇。
即使有關部門?格外開恩?，讓他免試入學，那他因此耽擱的學業怎麽辦，就算讓他免試入學，他還能跟上入學後的節奏嗎？
讓壹個學習跟不上節奏的同學上高中，其實是毀掉了他的前程，基於這壹點而言，我認為讓他面試入學的做法，就是不可取的。
再者，休學之後，學業耽擱壹年，他可以再上壹次初三，在來年繼續參加壹次中考，這個辦法就非常不錯。他完全可以利用這壹年的時間，來證明自己的成績。而在此前，他的成績好壞，我們不好猜測。假如小男孩曾因自己母親身患重病，而無心學習，那麽他的學習成績也自然不會太好，讓他免試入學，對他真的是壹個負責人的做法嗎？我認為不是。
再者說，小男孩行孝心，與他將來的中考是沒有直接掛鉤關系的。如果是校方因為發生某壹件事而制約了考生的正常考試，我認為讓他補考是壹個非常不錯的選擇。然而這件事情裏，學校顯然沒有責任，此男孩也就沒有?免試入學?的資格。
這裏牽扯到壹個人性化問題，而學校為小男孩做的，讓他辦理休學，我認為就是對男孩的最大支持了。?
即便是讓小男孩自己選擇，他要是有真才實學，也多半不會選擇免試入學，而是選擇用自己的實力來證明自己，這樣進入高中對於他的人生來說，才更加有意義。
我也相信，有孝心的人終歸是有福報的，來年中考小男孩也壹定會正常發揮，以自己的實力來考取理想的高中。陽光總在風雨後，希望小男孩的明天會變得燦爛起來。