無償獻血會容易得艾滋病？
我們應該承認采集血液這種方式在壹定程度上是有風險的，如果不註意衛生安全，那麽第壹：獻血導致輸血者的感染風險是相當大的，比如說日本、臺灣、我國、法國等等都出現過非常嚴重的 輸血感染風險。第二：如果獻血器具不註意安全衛生，那麽交叉感染的可能性也是客觀存在的。
但是請註意我在這裏提到的是1 “獻血導致輸血者的感染風險是相當大的”，2"如果獻血器具不註意安全衛生"
我要說明壹下：我國在無償獻血法公布實施前，的確存在部分采漿站和極少部分血站違法、違規現象，導致許多“油廠”獻漿者和少量獻血者感染疾病，甚至有些地方出現了大面積的交叉感染。所以從98年開始我國開始實施無償獻血法，杜絕“油廠”獻血等等不安全的隱患。目前這些隱患已經得到有效遏制，但是很遺憾的是，國內某些血液緊張的城市還存在幕後“油廠”獻血的現象，這增加了輸血者的風險——註意是輸血者。
我要說的這壹些似乎和妳我沒關系，因為這些血液是給輸血者使用的，妳我僅僅是獻血者——采出這個環節，只要采集環境和器具是安全的，獻血者的安全就可以得到保證。而輸血者要經歷兩個環節——采出和輸入。
關於采血器具都是壹次性耗材，其生產、采購、使用都有國家的相關法規嚴格限定。目前我們所知采血環節產生的問題極少極少，這是因為采血環節的規範是完全可以控制風險。
相對來說，輸血環節由於窗口期等因素和醫學技術發展、認知的限制，輸血存在著壹定的風險。
可以這麽說 獻血環節也不是百分之百的安全，據國外的數據德國、美國等國家有百萬分之三不到的幾率導致獻血者死亡，成分血的采集風險還要高壹些，大約是五十萬分之幾（美國的數據）。我國目前在獻血環節發生風險的幾率，我估計也和國外差不多，只要註意避免耗材的重復使用，生產、運輸、儲存等環節的規範，就完全有效的控制了這類風險的發生。
但是要特別說明的是導致獻血者死亡的原因是不確定的，因為現代醫學還存在很多未知的因素。比方說我們會聽說某些人猝死，吃飯、喝酒、睡眠、行走、鍛煉、上課、上網、打麻將、體育比賽、甚至房事中的時候，都會發生猝死現象。就目前而言，“獻血對身體存在明顯傷害”的說法無國際公認的依據。可以這麽說，我們目前認為獻血對人體有害的說法是沒有得到論證的，不足采信。同時獻血對人體有益的說法，也缺乏足夠的依據。
可以這麽說——“獻血有益有害屬於未定論”是比較客觀科學的，符合現階段對采供血技術的研究水平和認知度。
不用太擔心，獻血者的安全是可以得到保證的，妳知道哪裏的獻血者有風險的事例嗎？得到印證的，千萬不要聽某某說，其實是“咕咚來了”——我不知道這個童話妳學過、看過沒有。可以搜索壹下，很有趣，70、80後應該都知道。
最後總結壹下：以訛傳訛的風格是我們應該摒棄的。
確切地說輸血者的風險和反應遠遠大於獻血者，獻血者的風險僅僅在幾十萬——百萬分之壹，這樣說，妳放心了嗎？
油廠 ————有+償