中國藥價到底貴不貴，當饅頭賣了嗎
那麽，中國藥價到底貴不貴？筆者可以肯定地說，中國藥價到患者手中的價格確實太貴了、太高了，高到了百姓難以承受的程度，貴到了讓百姓不敢吃藥、不敢看病的地步。筆者不同意東盛制藥集團總裁陶朝輝所說的“藥品價值不能夠與它的成本相提並論”的奇談怪論。筆者認為，衡量壹個關系百姓必須消費的產品價值貴賤與否，必須考慮兩個因素：壹是產品本身成本高低，二是產品價格與百姓平均收入水平相比較。從這兩個方面考慮，完全可以得出我國藥品價格太貴、百姓難以承受的結論。
客觀地說，患者購買價格與藥品出廠價格之間有著巨大差額。“藥品怎麽能當饅頭賣？”顯然，東盛制藥集團總裁陶朝輝所指的藥品價格是指患者的購買價格。這就是陶朝輝先生遭受譴責甚至挨罵的原因。但是，如果陶朝輝先生指的是藥品的出廠價格，那麽，應該區別對待、具體分析。筆者同意壹位網友的分析：我國的藥品是貴了還是便宜了要從不同的角度來談論。首先，對於廣大老百姓來說確實貴了，而且太貴了；對於正規的合法的制藥企業來說確實太便宜了，有些確實賣出了饅頭的價格。壹個包裝的藥品出廠，藥廠方面按制造成本計算確實有5%到20%的利潤；而到了患者手中其價格往往是出廠價格的5到10倍。高出如此多的價格，老百姓能不覺得太貴了嗎？多余的錢到底進了誰的腰包？分析壹下：目前業界醫生開方的回扣慣例為藥品零售價格的15%到25%（個別品種甚至更高）；醫院允許的利潤為15%到20%；經銷商的商業利潤為5%到15%不等；而官員們制造出來的不規範的所謂招標采購消耗掉的銷售成本約為藥品銷售價格的30%至40%（其中包括主要是行賄招標官員的費用及少量招標費用）。從以上分析大家可以看到，對於單位藥品來說其銷售價格中，招標官員們拿了大頭、醫生次之、醫院排在第三位、銷售商第四、最後才是生產廠家。對於這個分析，雖然有點偏激，不能概括整個藥品市場全部，但這個現象存在的不是少數，具有壹定的代表性和道理。
因此，患者使用的藥品太貴是壹個不爭的事實，解決百姓看病難、看病貴，降低藥價應該是措施之壹。關鍵在於，必須改變藥品的銷售和流通體制，打擊中間環節的暴利甚至回扣等腐敗行為。