問題1:基因工程的發展20世紀80年代中期以來，我國生物技術蓬勃發展，取得了可喜的成績。由於國家高技術研究計劃(“863”計劃)、重點研究計劃和國家自然科學基金都對生物技術給予了優先支持，中國生物技術的整體研究水平迅速提高，取得了壹批高水平的研究成果，為中國生物技術新興產業的建立和發展提供了技術來源。中國基因工程制藥產業已進入快速發展期。產業地位1989，中國批準首個國產基因工程藥物——重組人幹擾素αlb，標誌著國產基因工程藥物零的突破。重組人幹擾素αlb是世界上第壹個由中國基因克隆表達的基因工程藥物，也是中國唯壹自主研發的具有自主知識產權的基因工程藥物。自此，我國基因工程制藥產業從無到有。從65438到0998，我國基因工程制藥行業銷售額達到7.2億元。截至1998年底，我國批準上市的基因工程藥物和疫苗產品共有15種。國內已有30多家生物制藥企業獲得基因工程藥物或疫苗的試生產或正式生產批準文號。根據1997期間對我國452家個體生物技術研究、開發和生產單位的通訊調查結果，截至1996年底，我國已有8種基因工程藥物和疫苗實現商業化(含試生產)，1996期間基因工程藥物和疫苗銷售額約為2.2億元，僅占同期全國醫藥生物技術產品年銷售額的265438。不過值得慶幸的是，中國的基因工程制藥行業發展迅速，年銷售額從1996年的2.2億元增長到1998年的7.2億元，年均增長80%。預計2000年中國基因工程藥物的銷售額將達到22.8億元。基因工程在醫藥行業有著廣闊的發展前景。我國基因制藥產業已初具規模，但與世界發達國家存在差距，主要表現為擁有自主知識產權的產品較少，產業規模小，經濟效益低。基因制藥產業面臨歷史性機遇，主要表現在* * *支持、資源豐富、基因信息公開、國際交流增多。提高自主開發能力，保護基因資源，是壹個亟待解決的問題。同時，要加強基因醫學領域技術壁壘的研究和準備。對比國內和國際，中國的生物技術產業，尤其是生物制藥產業，與美國相比差距很大。從65438到0996，中國生物技術銷售額為114億元，美國為10億美元，相差7倍。從65438到0996，中國基因工程和疫苗的銷售額是2.3億元，而美國是75億美元。1998年，中國基因工程藥物和疫苗銷售額為7.2億元，不到1億美元，而1996年，美國安進公司的兩種主要產品Neupgen(G-CSF)和Epogen(促紅細胞生成素)銷售額均達到1億美元。從上市品種看，1998年，15種基因工程藥物和疫苗獲準在中國上市，53種生物藥物(主要是基因工程藥物)在美國上市。我國工程藥物上市時間比美國晚5 -10年。主要問題是1。同類產品生產企業過多，導致市場惡性競爭，嚴重影響行業健康發展:我國批準上市的基因工程藥物和疫苗大多由多家公司生產。比如幹擾素α2a生產廠家5家，幹擾素α2b生產廠家5家，白細胞介素-2生產廠家10家，G-CSF生產廠家7家，GM-CSF生產廠家6家。基因工程藥物的臨床用量壹般很小(微克級)，通常2-3家廠商就能滿負荷滿足全國市場的需求。所以太多廠家生產同壹種基因工程藥物，必然導致市場過度競爭，降低各生產企業的利潤。同時也會導致產能不足，成本增加，使企業無法獲得合理利潤，進入良性發展的軌道，甚至迫使部分企業嚴重虧損，破產倒閉。這種重復生產的現象和我國新藥研發的指導思想有關系。過去，我國新藥研發主要以引進開發為主，而國內研發上市和在研的新藥大多抄襲國外，創新藥很少。......& gt& gt
問題2:基因工程的發展對人類有什麽影響？人類在基因領域取得了巨大的進步，通過基因工程改變自然以服務人類需求方面取得了快速的進步。然而，長期以來，人類對基因工程的哲學和倫理方面關註不夠。從克隆技術到人類基因組的偉大發現，這個問題日益突出，但與這個過程相比，人類相應的社會倫理體系並沒有建立起來。就其內容而言，遺傳倫理可以分為兩個方面，壹是生態倫理，二是社會倫理。就基因的生態倫理而言，主要是規範和協調基因工程與生態環境的矛盾；就基因的社會倫理而言，主要是規範和協調基因工程與社會倫理的矛盾。遺傳倫理學的建立和發展不僅不會阻礙自然科學的發展，而且會進壹步提高我們對科學本質的認識，有助於我們對真理、規律和因果關系有新的認識。人類在基因領域取得了巨大的進步，在通過基因工程改變自然以服務人類需求方面取得了快速的進步。然而，長期以來，人類對基因工程的哲學和倫理方面關註不夠。有兩個問題。壹方面，在改造和征服自然的哲學下，基因工程造成了許多生態問題，特別是極大地影響了生物多樣性，而生物多樣性是自然可持續發展的基礎。另壹方面，基因工程引起了許多社會和倫理問題。從克隆技術到人類基因組的偉大發現，這個問題日益突出，但與這個過程相比，人類相應的社會倫理體系並沒有建立起來。就其內容而言，遺傳倫理可以分為兩個方面，壹是生態倫理，二是社會倫理。就基因的生態倫理而言，主要是規範和協調基因工程與生態環境的矛盾；就基因的社會倫理而言，主要是規範和協調基因工程與社會倫理的矛盾。生態倫理對植物基因研究的規範合理的限制，主要是出於對生物多樣性的考慮。近年來，植物基因的研究取得了很大進展，推動了壹系列農業革命，尤其是谷物革命。然而，這種基於植物基因優化的革命導致了物種多樣性的破壞。比如它讓人吃5000多種糧食到150種。同樣，化肥在增產和縮短生長期方面發揮了重要作用，但也造成了土壤板結和地表破壞。同樣的情況也發生在動物基因的研究和應用上。例如，試管牛和試管羊為人們控制生物性別提供了基礎，這項技術使人們控制生物種群成為可能。對於壹定的人群來說，男性的數量不多，但女性的數量很重要。根據自然規律，男性和女性的出生概率大致相同。因此，如何在出生時最大限度地增加女性數量，減少男性數量，是非常關鍵的。但這樣壹來，必然會導致雌雄物種比例的失衡，從而造成自然生態的失衡。當這項技術應用到人類身上，問題就更大了。前段時間關於克隆技術的討論表明，基因克隆技術壹旦用於人類，可能會帶來或造成甚至超出我們想象的麻煩。那麽，基因倫理是否與基因技術和基因工程相矛盾？顯然不是，因為基因倫理和基因技術在為人類服務上是完全壹致的。兩者都要求我們要充分利用基因技術造福人類，盡最大努力避免壹切對社會有害的現象。只是在不同的國家和地區，兩者的程度和比例不同。對於中國這樣的發展中國家來說，重點不是如何克服基因工程的負面影響，而是如何最大限度地利用基因工程和基因技術發展經濟。比如現在我們都知道生物多樣性是自然界可持續發展的基礎，也就是說生物進化不是以“適者生存”為主，而是優勢與劣勢相互配合，是壹個多元化的過程，優化必然是單調的。但目前基因工程主要是優中選優，這顯然與生物多樣性的方向相悖，在實踐中也確實導致了這樣的問題。然而，對於廣大發展中國家來說，這解決了許多非常困難的實際問題。由此可知，遺傳倫理學的建立和發展不僅會阻礙自然科學的發展。& gt