性健康的衡量標準是什麽？在性生活中要註意這三點。
另外，是“性健康”嗎？盯著我看有什麽用？我需要看看我的性伴侶是什麽樣的。極端情況下，如果老婆絕對“性冷淡”，那麽我陽痿就是健康。反過來，如果我老公禁欲，那我有性要求就是有病。畢竟性只能存在於某種“關系”中，除非是自慰。如果獨立談論“性健康”，把它定義為“擁有”或“自己”，那只是文字遊戲或別的什麽。
還有，性只是生活的壹部分，不是全部。對於生命中更有價值的方面，我們每個人往往都要付出壹些代價，選擇犧牲什麽。性也難逃這種“厄運”。極端來說，為了追求別人強加給我們的“性健康”，我們可以損害甚至失去自己最珍惜的東西嗎？所以，如果不把性健康放在我們生活的大局中，那只能是扯淡。
那麽，為什麽這些所謂的國際性學家會違背常識呢？說白了就是因為他們根本不懂性學是怎麽發展到今天的，除了生物學什麽都不懂。本質上，那是因為他們其實是想把自己的價值觀強加給這個財力雄厚的世界。
好在我們中國人習慣了吃苦，所以才能活得更明白。因為我們的調查結果可以證明作者之前所做的所有分析。
我們調查了所有人對性和手淫的渴望的頻率，以及男性“性趣”的強度，早晨勃起，“想放棄”和“很快放棄”，性高潮過早，缺乏性高潮，缺乏幸福感和擔心自我表現。對於女性，我們增加了兩項，性交疼痛和陰道幹燥，然後刪除了六項不適合女性的內容。然後我們會按照100的尺度給大家打分(分數越高問題越少)；所以我們可以分析壹下。
性健康因人而異。
從年齡來看，男性年齡越大，得分越低。20-24歲男性得分57.9，55-59歲男性得分41.7，相差17。但在女性中有所不同:40-44歲的女性得分最高。不分年齡，分數會往下走，差距可高達17分。
這種情況至少提醒了我們三件事:
第壹，從宣傳教育的角度來說，男性的“性健康”必須按照年齡來劃分。千萬不要用年輕人的標準來套老年人的話，千萬不要把老年人的“沒落”視為不健康。否則無異於鼓勵老男人炫耀才華。有什麽好處？
其次，從學術上講，年齡越大的男性越不健康。如果非要人為地根據年輕人的外貌設定壹個“性健康”的框框，就會發現壹個“扯淡的道理”。——如果人隨著年齡的增長越來越健康，還會死嗎？
第三，其實我們還是不能按照年齡來劃分“性健康”，因為女性和男性是完全不同的。如果以中年女性的“陰生”現象為標準，說明越年輕的女性越不健康。反過來，如果把年輕人的表現視為“性健康”，那麽中年女性就只能是“越軌”，甚至是“變態”。