章魚怪是什麽？
第二天，德維特·韋伯博士(聖奧古斯丁歷史學會和科學研究所的創始人)帶著幾個助手去了現場。該團隊得出結論，這只動物重約5噸，似乎就在幾天前擱淺在海灘上。它的可見部分有23英尺長，4英尺高，最寬的背部是18英尺。它的皮膚略帶粉紅色，但看起來幾乎是純白色的，有銀色的蛻皮。韋伯認為那不是鯨魚。它只能是某種章魚，而且體型之大，是以前從未想到過的。
在接下來的幾天裏，只要時間和天氣允許，韋伯和他的助手將去海灘拍照，因為動物屍體開始腐爛和損壞。據壹名獨自前往現場的助手稱，他在屍體旁挖掘時發現了壹根大型天線。根據美國自然科學家4月份的報告，1897:“壹根天線位於屍體的西部，長23英尺，壹根天線的剩余部分也位於屍體的西部，長約4英尺。三個天線位於屍體的南部，連接到屍體的最長天線有32英尺，其他的比最長的天線大約短3英尺到5英尺。”這只動物在被沖上岸之前，似乎受到了攻擊，身體被部分撕裂。
不久後發生了暴風雨，屍體被沖回了海裏，後來又被沖回了離最初發現地2公裏遠的岸邊。
壹個
韋伯開始給他認為可能對這壹發現感興趣的科學家寫信。其中，耶魯大學動物學家韋裏耶收到了壹封寫於1896年2月8日的信。韋裏耶做了很多開創性的工作，研究巨型烏賊或深海海怪觸須(現在已經證實)的傳聞，並以此聞名。韋裏耶不同意韋伯認為發現的動物是章魚的觀點，因為已知最長的章魚標本只有25英尺長。他認為擱淺的動物是壹條鯢魚，並在4月的《美國科學雜誌》上簡要發表了自己的觀點，1897。但隨著信息量的進壹步增加，他接受了巨型章魚的判斷。
通過比較海灘上的動物天線和已知的章魚天線標本，韋裏耶得出了壹個奇怪的結論:它的天線至少有5英尺長！如果從壹端的天線頂端測量到另壹端的天線頂端，這條大得令人難以置信的章魚有200英尺長。雖然在章魚從第壹次被發現到受到科學界關註的過程中，韋布扮演了最重要的角色，但韋裏耶將章魚命名為“巨型章魚韋裏耶”。
同時，當地的暴風雨天氣導致章魚的屍體被海水沖走。當它在第三個地方被發現時，它身體的另壹部分不見了。但即便如此，遺體還是太重，無法移動。後來，在6月1897 65438+10月17，韋布寫信給華盛頓國家博物館負責軟體動物的館長多爾，講述了他如何在6個人的幫助下，用4匹馬，用厚木板把章魚弄出來，停放在離海灘40英尺高的木板上，使它不被海水沖走。
在給多爾的信中，韋布這樣描述章魚標本:
“章魚的外衣或頭部的完整部分與身體的細長部分相連...然後身體被打開了21英尺長...身體的這個細長部分沒有內臟。其余器官都不大，看起來章魚也不像死了很久的樣子...完整的肌肉表皮屬於無脊椎動物，大約兩三英寸到六英寸厚。”
他沒有看到章魚有尾鰭和其他鰭，“沒有留下尾鰭、頭和眼睛”，“沒有羽毛和任何骨骼結構的痕跡”(這裏的“羽毛”是指所有魚類都有的帶羽毛的管狀軟骨)。
盡管韋布敦促多爾和韋裏耶親自去參觀，但他們兩人都沒有去。他們要求韋布繼續努力，給他們發送任何新消息。事實上，他們並沒有註意到韋伯發出的信息。例如，多爾壹直把他發現的動物稱為“烏賊”(壹種頭足類軟體動物，類似於章魚和章魚，但有10條觸須，內部有硬殼)。
2月23日，韋布給韋裏耶送去了壹些“章魚”的標本。同壹天，韋裏耶在給《科學》和《紐約先驅報》的信中說，這種動物很可能是“抹香鯨頭部和鼻子的上部”。國家博物館的弗雷德裏克·奧古斯都·盧卡斯(Frederick augustus Lucas)在研究了這種動物的其他標本後，認為“它們是鯨脂，沒什麽好大驚小怪的”。他還批評韋伯“太有想象力”，缺乏訓練。其他頭足類專家似乎基本同意盧卡斯的解釋。韋伯寫信強烈抗議，但他的信都沒有得到回復。最後“巨型章魚韋裏耶”的屍體慢慢腐爛，這件事在接下來的60年裏沒有再被提起。
二
1957年，美國佛羅裏達州Marieland研究實驗室主任小森林伍德(forest Wood，Jr .)看到壹張關於阿納斯塔西亞怪獸的舊剪報。雖然伍德本人是研究章魚的專家，但他從未聽說過。
他很感興趣，於是展開調查，最後得知美國史密森尼學會還保存著這種動物的標本。這個標本被送到佛羅裏達大學的章魚專家小約瑟夫·吉納羅那裏進行解剖。吉納羅總結道:“毫無疑問，聖奧古斯丁海怪實際上是壹只章魚。”
伍德和吉納羅把他們的發現寫成了三篇文章，都發表在1971年3月的《自然歷史》雜誌上，但當時海洋生物學的發展還不是很先進。該雜誌的編輯在三篇文章中添加了如此多奇怪而愚蠢的評論，以至於壹些讀者認為整件事是壹個騙局。伍德和吉納羅發現雜誌的做法是故意的，於是伍德憤怒地給《博物學》寫了壹封投訴信，但雜誌拒絕公布信的內容。更糟糕的是,《海洋引證》雜誌的索引(刊登了該雜誌發表文章的摘要)聲稱，他們認為他們發現的動物是巨型魷魚。伍德和吉納羅後來發現，這種錯報並非偶然。
20世紀80年代中期，從65438年到2009年，芝加哥大學的生物學家羅伊·麥考爾再次研究了這些標本。他認為那東西其實是壹個相連的生物組織，而不是“鯨脂”。他說，“我同意並支持韋伯和韋裏耶對屍體的認證。這種巨型頭足類動物可能是章魚，但它不同於任何已知的物種。”。
三
1960年8月在澳大利亞塔斯馬尼亞島西北海岸發現的屍體可能與佛羅裏達發現的屍體相似。然而，調查工作並不順利。壹個農民和為他工作的兩個牛仔發現了屍體，但這個消息直到幾個月後才傳到塔斯馬尼亞的首府霍巴特。首先進行了空中搜索，以確定屍體的位置，然後由CSIRO的動物學家布魯斯·莫裏森(Bruce Morison)率領的4人科學小組於3月到達現場，1962。在檢查了屍體後，莫利森說:“人們總是願意尋求壹種解釋，所以妳會試圖將壹切聯系起來，但在這種情況下，沒有什麽是有意義的。”
這個動物很奇怪，沒有眼睛，沒有頭，沒有骨頭。它的皮膚“光滑細膩”、“富有彈性”、“毛茸茸的”。
在隨後的壹周半時間裏，塔斯馬尼亞島的“Glaub”壹詞被動物學家伊萬·桑德森(Ivan Sanderson)杜撰出來，成為世界各大報紙雜誌的頭版新聞，澳大利亞政府被泛濫的問題淹沒。面對如此多的問題，澳大利亞政府別無選擇，只能從霍巴特派出壹個動物學家小組，準備進行全面調查。但是工作組第二天又回到了霍巴特。
官方通報稱，由於屍體被沖上岸的時間與工作組檢查的時間相隔較長，“目前，從我們的調查來看，還不清楚屍體是什麽。”但動物學家仍然認為，這具屍體像是“壹個巨大的腐爛海洋動物的壹部分”，而不是像鯨脂壹樣的東西。
但奇怪的是，就在參議員王淵源(澳大利亞聯邦部長)當天接到報告後，他對媒體說:“妳問的這個怪物是大量腐爛的鯨魚脂肪，可能是從鯨魚身上撕下來的。”
這個結論讓莫裏森非常生氣。他聲稱他收集的標本“不能被鑒定為任何東西”。塔斯馬尼亞大學動物學家克拉克也說:“很明顯，它不是鯨魚。”戈登的話也激怒了傑克·布特，他是第壹個發現這個怪物的牛仔。他認為政府試圖掩蓋事實上的拖延。“他們必須這樣說，以掩蓋他們忽視盡最大努力調查此事，”他堅持說。“我看到的不是鯨魚，也不是鯨魚的壹部分。”
無論支持或否認怪物是鯨魚的報告從未公開發表，整個事件都以被忽視和混亂而告終。
四
1970年，另壹個“Glaub”被沖上了塔斯馬尼亞西北部的海岸。這次，事情應該已經水落石出了。這次的發現者是名叫本·芬頓的農民。他還記得十年前第壹次發現怪物後經歷的麻煩，所以對這次發現並不高興。他告訴當地壹名記者:“註意不要把我說成怪物。我不知道是什麽，也沒有做過任何猜測。”但這壹次，沒有科學家來這裏調查。
1965年3月，新西蘭北島東海岸的穆裏韋海邊出現了壹個“Glaub”。據新聞媒體報道，它長30英尺，高8英尺，“毛茸茸的”。奧克蘭大學的動物學家莫頓說:“我想不出有什麽像它壹樣的東西。”1988年5月，另壹個“Glaub”被沖上百慕大紅樹林灣。科學家們已經收集了這種動物的標本，但是測試結果到目前為止還沒有公開。
國際密碼學會的理查德·格倫威爾總結了所有的案例，他說:“所有案例中的描述和照片都非常相似。所有的屍體都被描述為堅硬，難以切割，通常無氣味且呈纖維狀，因此通常被稱為‘毛茸茸’。”而且奇怪的是，幾乎所有的屍體都沒有經過專家的最終鑒定。
沒有人確定格洛布和聖奧古斯丁的怪物是動物，也沒有人確定它們是巨型章魚，但這畢竟是壹種可能。
五
如果有巨型章魚，也不是經常看到，因為是深海動物。然而，他們被瞥見的案例經常不時出現。巴哈馬漁民曾稱看到“巨型章魚”，頭足類動物學家福裏斯特伍德(forest Wood)證實他們所說的是可信的。
1989 65438+二月下旬，新聞媒體報道了菲律賓南部蒙特卡洛海岸發生的可怕的平安夜。壹艘小船上的人們計劃把壹個嬰兒的屍體運到附近的壹個島上埋葬。突然，他們驚恐地看到壹只章魚的觸須重重地撞在船邊。主人埃莉特羅·薩裏諾(Eleetro Sarino)說:“天線最厚的地方有壹個壯漢的上臂那麽大，沿著天線有突起，其中壹個突起鉤住了船舷。”另壹名乘客傑裏·阿爾瓦雷斯(Jerry Alvarez)說，“我在水下看到了巨大的觸手。雖然當我打開手電筒時，光線仍然很暗，但我確信我在水下看到了壹個長著大眼睛的腦袋。”他還說那些觸須大約有8英尺長。
船開始左右搖晃，然後傾覆了。船上的乘客艱難地走回200碼外的岸邊。
隨著科學研究的深入，海洋生物學家逐漸關註那些生活在海洋深處不為人知的特殊動物。我相信在不久的將來會有所突破。