大學生聯合適應性計劃
在寫這個攻略之前，作者連續熬了兩個晚上。妳在做什麽?當然是“殺”。我想不出還有什麽東西這麽吸引人。現在的“殺人遊戲”已經不是藏著掖著的小圈子遊戲了。最近大眾媒體紛紛報道，傳遍了全國。可惜有些“敏感”的記者可能根本就沒玩過，所以連抄襲的文章都完全不著邊際，連這麽有趣的群體娛樂活動都當成“電子遊戲”，可笑！看來是時候澄清了。
“殺人遊戲”有三個角色。我的策略也要從三個方面來描述。
如果妳是壹個“好人”
壹、做好充分的心理準備:做好被“殺”死的準備。第壹天晚上，“殺手”會毫不留情地“殺死”壹個好人，在座的各位都可能是第壹個受害者。這個人會死得很難看。天亮了，妳就死了，大家看起來都很無辜。但妳還是要留下線索。這時候“直覺”往往會發揮很大的作用，誤判率也很高，很可能會誤導其余的好人。從此悲劇接連發生，好人的神經更加緊張。在黑暗中，妳可能死於“殺手”的刀下，在白天，妳可能死於好人的“誤殺”。
第二，用自己的“風格”(沈默？微笑？防守？澄清？讓大家相信妳真的是壹個“好人”。很多時候，真誠很重要，尤其是人多的時候，妳的猶豫不決會引起群體的質疑和攻擊。
第三，壹定要指出妳的嫌疑人。因為溫柔的“殺手”總是指東指西，壹副猶豫不決的樣子。作為壹個好人，壹旦妳不確定，好人是不會對妳手軟的。
第四，註意“被殺”者的順序。任何“殺手”都有自己的“殺人”風格。比如先“殺”男人，再“殺”女人，先“殺”周圍的人，再“殺”對面的人，等等。而且，當有兩個或兩個以上的殺手時，妳要考慮什麽樣的殺手組合會以什麽順序“殺人”。這裏的經驗是，優秀的“殺手”總是先“殺”不被註意的人，因為他們留下的線索最少。
5.投票“殺”人要註意舉手的情況。不成熟的“殺手”容易跟風，他會在最後壹刻(或者說不那麽堅定)舉手，以求獲得“殺死”壹個人所需的半數票數。
六、用邏輯找出溫柔的“殺手”，但當妳遇到手段高超的“殺手”時，妳還得靠感覺。有壹個絕密:在比賽的最後，表現最成熟、理由最充分、眼神最無辜的家夥，壹定是“殺手”。
如果妳是“殺手”
第壹，絕對冷靜。第壹次當“殺手”的人總是抑制不住自己的興奮，這種興奮從他們的表情、小動作、談話語氣中暴露出來。真正的“冷面殺手”最好是面無表情，至少在剛拿到“殺手”牌的時候是這樣。
第二，盡量自然。在遊戲的過程中，妳要壹如既往的說該說的話，該高興的時候高興，該沈默的時候沈默。不要讓別人看出妳上壹場的表現太不壹樣。
第三，要“殺”人。無論是單個“殺手”，還是多個“殺手”合謀，都要迅速“殺人”，不要手軟。壹般妳可以通過“殺死”自認為親近的人來贏得別人的信任，好人也會覺得妳不能這麽沒心沒肺。
第四，先幹掉那些不愛說話的人。因為這樣的好人大多還沒想清楚，他死的時候壹般不會留下任何對妳不利的“遺言”。但是，也要見機行事。有時候離開那些搖擺不定的好人，會讓局面變得更加混亂，而妳可以在混亂中取得勝利。
5.指證“兇手”時要明確，舉手投“謀殺”票時要堅定。“殺手”應該很清楚。除了在黑暗中，妳可以肆無忌憚地“殺人”。在白天，妳是壹個“偉人”。妳要堅決認定妳認為的“兇手”，捍衛妳認為的好人。學會為好人說話，往往能贏得好人的好感，也會把自己藏得更深。
6.當人數越來越少，形勢越來越明朗的時候，“殺手”必須表現出清晰的思維。
每次發言都要明確兩個問題:為什麽不能做“殺手”；誰和為什麽必須是“殺手”。但是，別忘了，人是有感情的動物。這時候真誠簡潔的解釋更有力量。
如果妳是裁判
第壹，按程序來。因為事關“生死”，大家都想說話，這種遊戲容易造成混亂的局面。裁判要像法官壹樣，嚴格按照程序，把演講者說的話停下來，不要重復。所有的判決都必須舉手表決。因為人們經常在投票的那壹刻改變主意。
第二，嚴防“死屍”。這會讓遊戲沒那麽有趣。在“殺人”遊戲中，最有趣的情況是，死去的人什麽都知道，但他已經失去了話語權。正如我們常說的:天道酬勤。
第三，威嚴。裁判應該信守諾言，不要重復。當辯論出現混亂和僵局時，我們必須做出果斷的決定:現在就投票。讓我們舉手發言。
第四，註意節奏。往往在比賽剛開始的時候，大家發言並不踴躍，我們可以讓發言人的語速盡可能快，加快語速有助於調動參與者的積極性；越到後面，情況越緊急，越微妙。裁判應該放慢節奏，給大家充分辯護和考慮的時間。
第五，中立。永遠不要透露有傾向性的評論，也不要和說話者討論。妳最常用的詞應該是:“閉上眼睛”、“好了，天亮了”、“妳說完了嗎”、“還有什麽”、“妳確定嗎？”“請舉手”“某某死了”。最後，任何參與“殺人”遊戲的人，壹定不要把遊戲和現實生活放在壹個正確的位置上。這純粹是智力和心智的遊戲，與個人道德無關。這壹點非常重要。
玩家評論:
我覺得這是壹種很好的與人相處的方式。我是做營銷的。我以前不喜歡和顧客壹起吃飯。好不容易找到話題，說的都是最無聊的話。但玩“殺人遊戲”就不壹樣了，有鬥智鬥勇的味道。我只“殺”過壹次人，好像認識很久了。這種遊戲對我的工作有幫助。現在我臉皮很厚，撒謊也不臉紅。-孫悟空
在體驗“殺人”和被殺快感的同時，有壹種生命遊戲化的感覺——王先生。
這個遊戲最大的好處就是在放松中體驗與好人壞人的戰鬥，很好玩。而且妳會知道妳是怎麽死的，下壹局妳還有機會為妳的死報仇。妳會發現，壹頭霧水的“好人”有時候比“壞人”更危險。-劉小姐
這個遊戲太好玩了，讓我感受到了無差別的快感。妳可以“殺死”壹個妳平時不喜歡的人，哪怕是誤殺。壹個作家
玩“殺人遊戲”，妳會發現做壞人很享受，很占便宜。而好人則是無知的，任人宰割的，連自己是怎麽死的都不知道。——毛女士
專家評論:
這是壹個很有意思的話題，可能是人們思維方式的改變。人們的思維方式正在從現實空間轉向虛擬空間。之所以最早在IT領域流行，是因為對於有上網經驗的人來說，虛擬空間和現實空間是相通的，是壹種有趣和苦惱的現實反映。在這個遊戲中，人們可以在真實的人際關系中表演不真實的事情。在現實空間無法實現的，可以集中在遊戲的虛擬空間。在遊戲裏，妳可以做壞人，隨意殺人，也是壹種發泄。沙教授表示，這可能是壹個涉及傳播學、心理學、社會學等領域的問題，並表示要繼續關註這種現象。-社會心理學家沙連祥教授
人有壹種原始的、人性的東西，那就是征服欲，這種欲望在現代社會中被壓抑，通過虛擬空間釋放出來。現在人們工作壓力大，遊戲可以讓人暫時退出社交舞臺，緩解心理壓力，起到“安全閥”的作用。——中國人民大學社會學系副教授郭興華
“殺人”遊戲規則詳解
參賽人數10-20，最佳人數12-16，另有評委。
道具:人數相同的撲克牌，或者任何標記不同的東西，往往會換成名片。
例:遊戲參與人數為***13，選擇1作為評委。法官準備12撲克牌。有三張a，六張普通牌和三張k。大家落座後，評委將洗好的12牌交給大家抽簽。抽普通牌的是良民，抽A的是殺手，抽K的是警察。看妳手裏的牌，不要讓別人知道妳抽了什麽牌。裁判開始主持比賽，大家要服從裁判的口令，不要作弊。
法官說:夜晚來臨，請閉上眼睛。所有人都閉上眼睛後，法官補充道，請要求兇手殺人。抽到A的三個殺手大開眼界，殺手們在此時相識，成為本輪比賽中第壹個達成聯盟的團體。而任何壹個殺手示意法官去殺壹個“好人”。法官看清楚後說:兇手閉上了眼睛。警察睜開了眼睛。抽K牌的警察可以睜開眼睛，互相認識，懷疑誰閉上眼睛就是殺手。同時，他可以看著法官，法官可以給出提示。結束後，法官說:"每個人都閉上眼睛。"(後來)天亮了，大家可以睜開眼睛了。
當所有人睜開眼睛時，法官宣布誰被殺害了，同時法官宣布所有人都要安靜，聽被謀殺者的遺言。被謀殺者現在可以辨認出他們認為是兇手的人，並說出原因。最後壹句話，被殺者在這壹輪比賽中不能再說話。法官主持了從壹個被謀殺的人的任何方向陳述他的意見。
意見陳述後，會有幾個人被懷疑是兇手。嫌疑犯可以為自己辯護。法官主持舉手表決選出最有嫌疑的兩人，兩人做最後陳述和辯解。重新投票後，殺死得票最多的人。如果被害人是真兇，就不要再說話，退出這壹輪遊戲。
如果被害人不是兇手，他可以留下遺言，指認新的嫌疑人。聽完最後壹句話，新的壹夜來了。這樣，殺手可以通過殺死所有的警察來獲勝，也可以通過殺死所有的好市民來獲勝。警察和市民的任務是盡快抓到所有兇手，並取得勝利。
目前也有不用警察身份的玩法，討論比較激烈，但是時間比較長，壞人容易得逞。
抓間諜
註意:絕密！不要讓任何人看到妳的指令。
壹個群體的成員有時不壹定有相同的目標，也不壹定相互信任或影響。這種情況往往因為人們無法坦誠交流而變得復雜。在這個練習中，可能會有這樣壹個人，他和妳組裏的每個人都不合作。我們可以稱他為間諜。壹個小組裏可能不止壹個間諜。
您團隊的目標是:
1，在本頁底部找到問題的正確答案。
2.找出妳組裏的任何壹個間諜。
如果妳被指派為間諜，妳的目標就是盡力阻止妳的團隊給出正確答案，不被別人認可。
任何人如果懷疑同組的某個人是間諜，只需要指控那個人是間諜。除了被指控為間諜的人，同組的其他人都投了票。如果超過半數的人認為被告真的是間諜，被告就不能繼續參與討論。到底是不是間諜，不能說。被投票退出討論的人必須留在小組中觀察討論。
問題:
壹個男人來到妳的商店，買了壹件65元的襯衫。他給了妳壹張100元的賬單。由於妳沒有零錢找他，就去隔壁小吃店把5元錢換成了9張人民幣10和兩張小面額鈔票。回到店裏，妳把錢給顧客。後來小吃店老板來告訴妳，妳給他的百元大鈔是假鈔。妳再三道歉，用那張100元的假鈔換了兩張50元。除去襯衫，店主損失了多少？
妳是個間諜。妳不是間諜。
正義與非正義
案例討論(40分鐘)
案例(以角色表演的形式，* * *有六個角色):
小母雞在打谷場上刮來刮去，直到拉出幾粒小麥。她打電話給鄰居說:“如果我們種下這些小麥，我們就有面包吃了。誰來幫我種？”
牛說:我不種。
鴨子說，我不種。
豬說:我不種。
鵝說:我也不種。
“那我來種。”小母雞自己種了小麥。
當麥子長起來的時候，小母雞問:“誰來幫我收麥子？”
鴨子說:我不接受。
豬說，這不是我們應該做的。
母牛說，那會損害我的資格。
鵝說:我不做是有點餓，但不會餓死。
“那我自己來。”小母雞自己收集小麥。
終於到了烤面包的時間了。“誰來幫我烤面包？”小母雞問道。
牛說，那就給我加班費。
鴨子說，我還能享受低保嗎？
鵝說，讓我壹個人幫忙不公平。
豬說，我太忙了，沒時間。
“我還是要做。”小母雞說。
她做了五個面包，給她的鄰居看。鄰居們都要求分享他們的勞動成果。他們說小母雞種小麥是因為她在地裏找到了種子，種子應該歸大家所有。另外，土地是屬於大家的。但是小母雞說:“不行，我不能給妳。我自己種的。”
牛叫說:損公肥私！
鴨子說:就跟資本家壹樣。
鵝說:我要求平等。
豬只是喃喃自語，而其他人則忙著懇求解釋。
村長來了，對小母雞說，妳這樣做不公平。妳不應該太貪心。小母雞說，多不公平啊？這是我的勞動收入。村長說:“確切地說，那只是壹種理想的自由競爭制度。打谷場上的每個人都應該有他的壹份。在現行制度下，工人和非工人必須分享他們的勞動成果。”
從此，他們都過上了平靜的生活，但是小母雞再也不烤面包了。
妳怎麽看待這個故事中的“公平與不公平”？
參考答案:
公平不是絕對的。
1，每個人都有自己的感受和喜好，不能保證壹個人會公平對待其他所有人。
2.如果有絕對的公平，那就很難解釋了:為什麽地球上有貧瘠和肥沃的土地之分？為什麽非洲人民生來就要面臨幹旱和饑餓，而美國人民卻享受文明和自由？面對本來就不公平的環境，乞求所謂的“公平”是不現實的。
3.人們因為背景不同，成長環境不同，受教育程度不同，對公平的理解也不同。公平只是壹個相對的概念。比如計劃經濟體制下，大家都認為平均才是公平的，但結果呢？員工缺乏積極性，企業虧損，因為“平均主義”的所謂公平，是對在職員工最大的不公平。
4，人的十個手指都不壹樣長，在復雜的社會裏，如何要求與人交往絕對公平？
提問:
如果妳是壹個經理，妳的壹個下屬憤憤不平地說:“我和壹個同樣學歷、同樣計算機工作的人同時入職。為什麽他工資比我高？”妳怎麽回答？
參考答案:
公平是相對公平。
薪酬公平取決於收入/努力。所以，先考察大家的貢獻和業績，再談收入，才公平。
這裏還有更多！！！
/bbs/printpage.asp？BoardID = 6 & ampID=2127