我能問壹下，我用樹莓派來學習嵌入式底層合適嗎
如果單單從實現功能的角度出發，其實是可以的。但從現實角度考慮，樹莓派存在的最大價值，主要還是讓孩子學習Linux，以及培養壹些電路知識。很多先天因素，決定了它很難成為智能設備開發的主流。
第壹，成本問題。
咱先來算個賬，壹個3代+的樹莓派，要200+元。如果想做成產品，搭配兩個其他模塊，按照壹個模塊100元左右的價格估算，材料成本至少也要在400元左右。再加上壹些基礎元器件，電源，外殼，也就上500元了。
而搭配兩個模塊的樹莓派，可能做出什麽級別的產品呢？濕度計，南瓜燈，門鈴.......大概也就是這個級別了吧？500元材料成本，加上推廣費用，運輸成本，人力成本，時間成本，稅務，賣到上千元，恐怕還是賠錢的。誰會花千元買個門鈴？
所以如果真的要在設備上使用樹莓派作為控制設備的話，有可能涉及的範圍，只有軍事，科研等“賠錢沒關系”的行業當中。而並非壹般的市場環境下。
第二，續航問題。
樹莓派的耗電量，決定了它只能用於大型設備上。盡管網上很多人，用它制作出了智能澆花器，玩具無人機等小型創意產品。但有多少人仔細考慮過這些創意產品，在使用電池作為電源時，有多久的續航能力？咱來看看剛才做的那個門鈴長啥樣吧：
壹個吊炸天的高端奢侈品門鈴，售價千元，偶爾會發出嗡嗡的風扇聲。打開電源按鈕時，要等待壹會兒，等門鈴開機之後才可使用。需要使用專用電源，若使用壹般鋰電池，只能續航幾個小時。
第三，與單片機相比，並無優勢。
與樹莓派最近似的，莫過於ARM單片機開發板了，以其中最出名的ARDUINO為例，它被視為比51系列單片機更利於新手入門的單片機開發板，它與樹莓派在應用中唯壹的區別，就是它是壹個單片機，沒有操作系統，所以它無法當作電腦使用。壹個ARDUINO大約60-80元，除了無法作為電腦使用之外，它所能實現的功能卻與樹莓派不相上下，開發難度也相對小壹些，耗電量更是比樹莓派要低的多，基本可以滿足手持設備的續航需求。基於ARDUINO而開發出的民用智能設備，已經具備了壹定市場，而樹莓派衍生的民用智能設備，市場份額依然趨近於零。樹莓派除了價格，耗電，均成倍高於ARDUINO之外，唯壹可以算作優勢的，就是有壹個操作系統而已。但如果真有需要，在ARM開發板上加裝壹個小型操作系統，並非難事，比如ProtoThreads之類專為單片機設計的操作系統，只需要燒錄120行代碼便可搞定。雖功能不如Raspbian，但緊湊小巧，能耗自然也要小的多，便於解決手持設備續航能力不佳的問題。