蔬菜雞軍棋

象棋，即使在人類歷史上，也發生過無數次。弱的壹方比不可能輸的壹方優勢大，但絕地大反攻。拋開東方神秘勢力等因素，這種事情壹般只有三種可能:壹是弱勢壹方倒黴；第二，所謂的優勢其實是錯覺，是誤判；第三，占優勢的壹方犯了壹個巨大的錯誤。包括圍棋在內的大部分棋局都沒有運氣問題，所以先不考慮第壹種。李世石第壹場對陣阿爾法，其實就是第二種情況。到了中盤，看直播說只要李世石不犯錯，基本不會輸。下壹次會議後恢復的結論是，優勢實際上在阿爾法壹邊。這就導致了壹個非常嚴肅的結論:人類的判斷可能與真實情況相差甚遠。如果壹臺極其聰明的計算機能夠判斷真實情況，那麽它眼中的情況很可能和妳看到的完全不同。這種情況有多大不同？很可能當人們認為自己有優勢時，極其聰明的計算機認為人們已經輸了。如果這時候換成兩個人繼續下棋，還是可以來來回回的，但是在極其聰明的計算機眼裏，這不過是互相啄壹下而已。我舉個星際爭霸裏的例子:星際爭霸2超級AI夢想級微操作狗沖坦克陣100狗沖20個建造良好的坦克陣，誰會贏？如果人來打，坦克大比分獲勝；如果換成電腦，小狗會大比分獲勝。人們會認為坦克有無限的優勢，但如果雙方操作完美，坦克根本沒有機會。那麽占優勢的壹方犯錯怎麽辦？當然，壹臺極其聰明的計算機不應該出錯。阿爾法並不是特別聰明，它在第四局犯了壹個錯誤。當然它很聰明，很快就意識到了自己的劣勢。那它是怎麽脫下來的？壹片混亂。為什麽？因為它的學習過程包含了大量與自己的博弈，它默認了自己是在與另壹個接近於極其聰明的對手下棋。壹個極其聰明的對手是不會犯錯的；壹個極其聰明的棋手是不會給對手挖坑的，因為他知道壹個極其聰明的對手是不會跳的。所以亂來也沒關系，反正不管怎麽走都是在掙紮；只要不犯另壹邊的錯誤，走哪條路都是輸。。所以這裏有壹個思考問題:如果有壹招，妳這樣打，只要處理正確，妳就贏了。但是如果對面中間有壹點點偏差，馬上就贏了。那麽，妳會這樣做嗎？或者簡單的說，妳會把壹個破綻賣給對面嗎？反正極其聰明的電腦不會。關羽用拖掛殺了很多對手，但如果是聰明的電腦，會直接從上面砍戰士。