刮擦感
我覺得電影的主題在於比較法文化，通過法律文化的差異，帶出中美文化的壹些沖突和矛盾，比如關於教育的觀點和方法的沖突。關於友誼的觀點和理解的沖突；關於傳統文化的沖突，最重要也是最矛盾的焦點是傳統文化的沖突。
第壹，關於教育的觀點和方法的沖突
在影片中，徐大同要求他的兒子為他的兒子丹尼斯和老板的兒子之間的爭吵道歉。兒子拒絕後，他開始打兒子。後來他還說要兒子為保全老板的面子道歉。打兒子，在這裏給面子，在中國是壹件很平常的事情，但在美國文化中卻是不可思議的。在美國人看來，即使是在美國土生土長、完全不了解中國文化的徐大同的兒子，也無法理解中國傳統文化中教育孩子所追求的“打是親，罵是愛”和“愛之深，責之切”的文化內涵，也不會贊成這樣教育孩子，甚至還有人會幹預阻止。這些都是顯示中美文化中教育觀點和方式巨大沖突的例子。
第二，關於友誼的觀點和理解的沖突
影片中，徐大同的老板站在了對方的立場上作證，這也可以說是小丹尼斯沒能順利回家的原因之壹。在中國的傳統文化中，壹方面聲稱是好朋友，另壹方面在中國很難想象和理解這樣的事情。然而，在美國文化中，情感和理性，情感和法律可以很好地分開，這樣的事情很常見。在中國的傳統文化中，講究患難與共的友誼和忠誠，這在美國主流社會中是不可能被認可的，即兩國文化差異太大，民眾缺乏溝通和理解，導致兩種文化的人因文化差異而經常發生沖突。這些都是中美文化對友誼的看法和理解發生巨大沖突的例子，也說明了加強不同文化之間的交流和溝通，增強文化認同是非常重要的。
第三，影片反映的最大主題是兩國的文化差異，包括上面提到的教育、友誼、沖突，也是因為文化差異。其中，文化差異和相互的不理解、不認同，導致在美國因為刮蹭而打官司，這在中國是很常見的事情，也是私權對公權的官司，從中可以看出兩個沖突。
壹個是作為中國傳統文化精髓之壹的中醫在美國主流社會沒有得到應有的認可和尊重。當然，這也說明中醫人才要努力把中醫推向世界，讓世界認可和尊重中醫，造福全世界人民。第二，中國和美國的現實很不壹樣，法律和法制也很不壹樣。其中，中國的父母把孩子留在家裏，自己出去是很常見的。有些人因為謀生，把孩子長期留在家裏，這就是留守兒童的問題。這在中國很普遍，但也有很多無奈的因素；但是同樣的事情在美國可能構成犯罪，這在中國社會是無法理解的，也是不可能的。其中，兩國的法律文化也大相徑庭。除了涉及刑事犯罪的問題，中國基本奉行不告不理的原則，而美國司法會主動介入很多問題，包括壹些社會組織。這種差異在影片中是相當深刻的。
總的來說，影片的主題是兩國文化差異所孕育的不同法律文化和法律制度，這也是法律社會學比較關註的比較法律文化和比較法律制度的兩點。影片的結局比較好，也為我們以後處理類似情況提供了壹些思路和方法，也啟示我們不同國家、不同地區、不同民族、不同文化的人應該加強接觸和交流，才能達到相互理解、相互尊重的和諧世界。
電影《刮痧2》回顧電影《刮痧》於20xx年上映，由鄭小龍執導，梁家輝、蔣主演，反映了中國文化與西方文化的矛盾，在海內外華人中產生了必要的反響。
故事發生在美國中部密西西比河畔的城市聖路易斯。徐大同來到美國已經八年了，事業有成，家庭幸福。
五歲的丹尼斯肚子發燒，家裏的爺爺用刮痧療法給丹尼斯治病，這種療法在中國民間流傳。這成為徐大同在丹尼斯出事後虐待他的孩子的證據。在法庭上，壹個又壹個意想不到的證人和證詞讓徐大同無法辯駁。而以解剖學為基礎的西醫理論，並不能解釋口耳相傳的經驗中醫。面對控方律師對中國傳統文化和倫理道德的“全新解讀”，徐大同終於失去了冷靜和理智...法官在法庭上宣布，徐大同被剝奪監護權，並且不允許會見他的兒子。
父子分離，夫妻分居，朋友分手，工作丟了...壹連串的災難像噩夢壹樣降臨，壹個完美幸福的家庭突然變得支離破碎。努力多年、自以為已經實現的美國夢，被這場從天而降的官司徹底擊碎。貧民窟簡陋的公寓裏，相遇的大同夫婦借酒消愁，痛哭流涕。
在平安夜，徐大同渴望與家人團聚。他不得不鋌而走險，扮成“聖誕老人”，從公寓樓外的水管悄悄爬到高高的九樓——他自己的窗戶。結果警車呼嘯而過。
最終，經過多方努力，誤會解除，徐大同回到了生活的正軌。這件事也給他身邊的人帶來了很大的改變。
刮痧是中國傳統的自然療法之壹。在我們看來是很正常但是很正常的行為。我年輕的時候自己也試過。只是在以解剖學為基礎的西醫氛圍下，我不相信經驗教學，也不理解，帶來了曲解。律師甚至評價《西遊記》中的孫悟空:“九千年來有人種桃子，他不跟主人打招呼就摘下來吃。有人攔住他，他不僅不聽勸阻，還動手打砸了自己的桃花源。別人辛辛苦苦煉成的好藥丸，他拿了吃了。他還打死了他的主人，在他離開之前，他摧毀了他的工作室。像這樣壹只野蠻而倔強的猴子，在電子遊戲中被徐大同描繪成了英雄……”徐大同帶著美國夢而來。他曾經認為他的事業實現了美國夢。那麽僅僅壹個簡單的打擊就會讓壹切分崩離析。
東西方文化的差異不可避免，世界觀、人生觀、價值觀的碰撞，不理解、曲解如影隨形。這是埋在根裏的東西，任何時候都是潛移默化的積累。但是，也不是完全不能消除。電影最後，昆蘭來到唐人街親自體驗刮痧治療。認識和觀念的轉變使他開始努力爭取徐大同撤訴。這部電影最終贏得的是壹個大團圓的結局。也許文化認同的根源是尊重。尊重是擁抱另壹個世界最好的敲門磚。
其實我也想說，我們不僅需要對外來文化有足夠的尊重，也需要對自己的傳統文化有足夠的尊重。文化差異本身也深深地反映在今天的年輕壹代身上。通過對影視節目文學作品的片面解讀，無論是不是文化入侵的產物，崇洋媚外的思想在我們自己身上拉近了老壹輩和年輕壹代的距離——比代溝更深刻。文化多元是背景，文化融合的結果應該是求同存異。沒有人有權成為這個世界的法官。也許對於年輕壹代來說，我們應該用正確的眼光看待自己的壹面，因為我們看到了更多西方的生活方式和理念。那些老人，那些我們自覺不自覺還有的舉動。只有我們能夠正視自己，才能在持續不斷的文化碰撞中獲得尊嚴和尊重。
第壹次親眼目睹刮痧，是在小學三年級的夏天。
路邊壹個修鞋的大叔刮傷了壹個女孩的脖子。刮擦過後，女孩脖子上有幾道深深的血漬，十分觸目驚心。今天，我不能輕易忘記它。
對於那些血漬，我總是不自覺地想象著那種痛。但更多的是無法理解。明明有血漬刮過，為什麽刮過的人舒服多了。
當然，作為中國歷史悠久的文化，能流傳至今也在情理之中。知道的人明白刮的深刻，不知道的人視為洪水猛獸。
文化之間不可避免地存在差異。在我們眼裏是醫療手段的刮痧，在外國人眼裏可能是殘酷的虐待。
電影《刮痧》講述了這樣壹個故事。
五歲的丹尼斯因為背上的抓痕被認定為家暴，最後被美國兒童福利院臨時照顧。父子分離，夫妻分居，失業受挫...於是原本幸福的家庭壹夜之間被打破了。
影片聚焦東西方文化差異，圍繞“刮痧”這壹中國古老而傳統的中醫療法展開。
整個劇情節奏非常緊湊，環環相扣，中西文化差異體現在方方面面。
給我印象最深的是，徐大同毫不猶豫地代替了他的父親，而是堅持認為報廢是他自己做的。
美國朋友知道真相也無法理解。為什麽徐大同承認是他自己幹的？在他看來，做就是做，不做就是不做。
但是徐大同妻子的回答很感人，因為他來自中國。
中國人崇尚“孝為先”，所以徐大同寧願自己承擔所有的罪名和罪責。除此之外，他當時也在為父親準備綠卡，打算讓父親壹直留在身邊養老。他怎麽能忍心讓他年邁的父親卷入這場訴訟呢？
中西文化差異也體現在交流上。兩個孩子打架時，為了“給對方面子”，徐大同當場打了丹尼斯。
這是中國文化中不容易理解的壹點。中國人喜歡講究面子，會處處給對方面子，當面打孩子。表面是紀律，其實是人情。
在西方人看來，這是非常荒謬的，甚至是不可思議的。
電影不完全是矛盾和碰撞，但實際上有相互理解和交融。
這部電影在平安夜結束。為了實現對兒子丹尼斯的承諾，徐大同裝扮成聖誕老人，爬窗回家。他還為丹尼斯準備了壹份“聖誕禮物”。
聖誕節是西方的習俗。中國人不僅有自己的文化內涵，還想“入鄉隨俗”。這就是文化的融合與同化。
不理解徐大同行為的西方朋友願意去中國探索什麽是刮痧，最終理解徐大同和中國文化。
這部由鄭小龍執導，梁家輝、江、朱旭執導的20xx年電影，展現了中西方差異的深刻與跌宕起伏。
雖然影片也有壹些美中不足的地方，在某些方面，會為了突出的矛盾而刻意制造矛盾。
當老父親得知兒子深陷官司，孫子在福利院照顧，至今不能回家，他選擇連孫子都沒見就回去，顯然不符合人性。
還有最明顯的壹點。醫院和法院認定，對孩子最直接的傷害是五歲的丹尼斯的“傷口”，但電影中沒有人問丹尼斯是否在家裏經歷過家暴，單方面認為孩子受到了虐待。
要證明是“刮”在丹尼斯身後也不是不可能，但他們選擇了證明徐大同是壹個好父親、好丈夫。然而，這卻陷入了壹個死循環。
恰恰是西方人終於明白了什麽是刮痧。
無論如何，《刮痧》所反映的中國文化和中西文化差異仍然值得銘記。
刮痧的思考4鄭小龍梁家輝、姜主演的影視作品《刮痧》，以中醫療法“刮痧”為線索，生動展現了美國背景下的中西文化差異。刮痧是中國的壹項傳統醫療技術，在中國已經穩步蓬勃發展了兩千多年。然而有壹天，它出現在美國社會的時候，卻被誤解了，以至於上演了壹個家庭的悲歡離合。
在這部影片中，我不僅看到了中西文化的差異，也看到了父愛的偉大。作為中國的知識分子，老人只身壹人來到美國，沒有壹句怨言，即使聽不懂，也是用自己的眼睛慢慢觀察，慢慢相處。當他明白時，他只是抽煙。也許他可以沈默，他可以想得更清楚，更透徹。這樣的男人是中國父親的典型，但他也有缺點，就是抽煙，而且抽得太頻繁，不分場合，不分地點。就算媳婦不喜歡了，也要偷偷抽。可能這是老壹輩的通病吧！但是他對兒孫的愛真的很偉大。當他知道自己刮到了丹尼斯的時候，沒想到會牽扯到這麽多事情。他主動向兒子的老板解釋，他不懂英語，順風車只是壹張紙，但他有他的聰明。最後，他讓他的老板知道刮痧不是徐大同做的，刮痧不是虐待兒童。因為自己的過錯，兒子打官司了，所以他選擇了離開。登機前，他捧著兒子的臉，仔細端詳。那壹刻太感人了。這才是繼承傳統的父親！
梁家輝飾演的徐大同，將這個受過傳統教育的男人展現的淋漓盡致！他的壞脾氣，他的愛，是壹種不加修飾，不加掩飾，帶著很多美國味，更直接生動的表達。但他心裏還是保留著傳統觀念。丹尼斯和保羅打了壹架，保羅狠狠地給了丹尼斯壹巴掌。他用中國的方式表達了對老板的尊重。
兒子回不了家，累死了。他用中國的方式問老板和朋友，但美國是個講究原則和證據的地方，不是這樣就能解決的。為了兒子，他自己寫了證詞證明自己有多愛孩子，組織了無數次，但是在聽證會上，他感受到了。那是壹個父親對兒子的愛和真誠的善良。在公園裏，迎著寒風，他用孫悟空的臉給自己做了壹個熊仔。他在公園裏被搶劫了，二話沒說就把錢包給了他。但當強盜伸手奪過他的熊仔時，他掙紮著撲向他，好像什麽都不怕，差點要了他的命。這樣的勇敢也是愛的表現。最後，他試圖以聖誕老人的身份進入房子，但他被發現想從外部的排水管爬上來。幸好法院撤銷了他的分居，否則他這樣進入是違法的。壹般來說，中國的父親都是這樣的。他們可以為孩子做很多他們認為做不到的事情。父愛可能沒有母愛那麽細膩。但他就像孫悟空壹樣，不管未來有多艱難，他還是會對妳微笑，帶著戲謔的眼神帶妳去錢山，否則妳會看到他的疲憊。父愛深深感動了每個人。
最後，還有不認識的人。當護士們發現丹尼斯背上的抓痕時，他們立即向警方報案。其他人也在法庭上作證，因為孩子們沒有生活在他們認為是虐待的環境中。徐寶良大通的老板和朋友也參加了，因為他們認為這是為孩子們好。這些精神在今天的中國非常重要。
這部電影不僅讓我感受到了中西文化的差異，也感受到了濃濃的父愛。