哈利真的讓他的女兒因為吃了男仆給的蛋糕而死去嗎？
(哈利·斯蒂爾斯)
我們先來看看這件事是怎麽回事。
這件事發生的時間不確定。據說有壹天，哈利看見他5歲的女兒在吃蛋糕。我問她蛋糕哪裏來的，女兒說是壹個男仆給她的。哈利生氣地說，妳怎麽能接受壹個男仆的東西呢？妳不是我的女兒。妳餓死了才是我女兒。哈利的女兒聽說後哭了，從此不吃不喝。家人試圖讓她吃東西，但她就是不吃。七天後，我餓死了。
這壹事件最早記載於明代姚士林主編的《唯見》。後來明末清初的文學家周良工在《影》壹書中也是這麽說的。晚清文學家、教育家俞樾也在《茶室續筆記》中有所記述。民國時期，周作人在《記海瑞之璽》壹文中談到過。
那麽，這是真的嗎？
1.正史中有相關記載嗎？
正史如《史明》、《史明錄》都沒有這樣的記載。當然，正史沒有這樣的記載，並不代表沒有這回事。壹方面，這樣的事情不適合官方記錄。另壹方面，哈裏的官職並不是很高，他的記錄也不會很詳細。所以，就算有，也不會留下空間來記錄這樣的事情。
(周作人老照片)
第二，？野史？這是怎麽錄的？
我們再看壹眼好嗎？野史？(在正史以外的史料中)是如何記載的？
我對上面列出的三個感興趣？野史？(除了周作人的文章)進行了詳細的分析，我發現後兩者？野史？的記載，和姚士林前面所說的“只看編制”幾乎完全壹樣，甚至表達方式也壹樣，可是前面這件事呢？根據傳說？兩個字。而且俞樾的《茶香室續鈔》引用了周亮公《書影》的內容。
從這裏可以看出，後兩篇記錄實際上是姚士林《只看編輯》的節選。而姚士林的《只見編輯》是公認的小說。既然是小說，肯定有虛構的成分，顯然不靠譜。
第三，？野史？記錄這件事有什麽意義？
姚世林在See Only編著中記錄了這件事之後，最後壹句話做了評價:？我說如果沒有忠誠，這個女兒不可能出生。？周良工在《書影》中的評價是:？真是驚喜！如果不是因為忠男，這個女孩就不會出生了！？俞越最後說:？據，這是自來也，他說鐘傑殺了壹個女人。？
三本書說的都是壹個意思。那麽，妳是什麽意思？不忠誠就不會有這個女兒？然後呢。也就是說，不是哈裏這樣的忠臣，這麽小的年紀就生不出這麽正直的女兒。
很明顯，其實這三本書都是關於誇哈裏的，誇哈裏的女兒。
(歐陽修劇照)
4.妳批評哈裏的做法了嗎？
當然有批評。比如《萬裏野》裏的沈震被剪輯？“說補遺？這個老頭(哈利)大概很不壹樣。做了很多不合理的事情，家裏結了九次婚，還無緣無故的換老婆打女兒耳光，這很不正常。？沈震認為哈利做事完全不講道理。
周作人也說:？哈利不夠負責，但他不知道未來那些贊美他的人的心。如果法律遵循自然之道，幾乎所有的虎豹都不會。？周作人認為哈裏的所作所為不應該受到指責，而應該受到後世津津樂道者的批判。這完全是真的嗎？如果老虎和豹子沒有呢？診所。
雖然周作人後來成了漢奸，但他是從人性的角度來思考這個問題的。這個眼光其實是有現代眼光的。
五、如何理解？哈利強迫那個女孩？事情？
其實如果單純的說哈裏不準吃別人給她五歲女兒吃的東西，我們做父母的現在已經完全明白這壹點了。這是為了保護孩子的生命安全，任何父母都會要求孩子這麽做。
但是，這裏講的故事不是講這個，而是讓壹個5歲的小女孩來養？貞操？問題，這完全是封建糟粕。