朱蘇力招生事件的事件後續
7月21日、27日，幾乎從不接受媒體采訪的朱蘇力，接受了上海《東方早報》和北京《新京報》的采訪，再次重申：“不錄取甘德懷是個正確決定”，而自己能夠做出這個決定，是“制度給了我這樣的權力”。同時，他仍然認為，現行中國博士生招考制度不利於真正優秀人才的選拔，他希望為了學術的發展，今後能賦予博士生導師更大的權力。在接受《新京報》的采訪時，朱蘇力直接表示：不歡迎甘德懷再次報考他的博士生。
7月27日，北大學生匿名在網上揭露“甘朱事件”背後的另壹黑幕：朱蘇力今年錄取的第三位博士生龔文東，根本沒有參加面試，他的身份是北大法學院行政副院長。自此，“甘朱事件”超越了甘和朱的範圍。龔文東的進入，導致“挺朱派”緘口，朱蘇力沒有對這位考生的情況和考試過程發表任何公開說明。
8月4日，北大黨委書記閔維方和校長許智宏先後在“第二屆中外大學校長論壇”上對此事件表態。閔說：學院招生屬於學術性的問題，應由法學院處理，而校方行政部門不會介入這壹事件。許說，據他所知，今年不止法學院，北大還有幾個學院都沒有錄取筆試成績第壹的學生。他透露說：“實際上，北大目前已經開始著手逐步淡化研究生選拔筆試成績的權重，並準備在碩士和博士的研究生考試中逐步取消筆試。”
8月6日，北大研究生招生辦公室接受《北京青年報》采訪中明確表示：北大幾年內不會取消研究生筆試，筆試在整個研究生入學考試中的權重也不會進行調整，“因為在目前中國的這種信用體系下，取消筆試錄取研究生根本不可能，那只能是在壹種非常理想的狀態下才會實現”。研招辦主任認為，是記者誤解了許校長的意思。
8月11日，甘德懷接受《外灘畫報》采訪中說：不排除就這壹事件起訴北大的可能性，但承認在受理上可能會有難度，他“不想把話說死”。
9月6日，北大法學院研究生開學典禮，據在場的學生描述，朱蘇力壹直低著頭，似乎在看材料，只有在介紹到他時，他才站起來給大家鞠了壹躬。而其他領導則始終擡頭正視大家。朱蘇力發表講話後，壹位研究生總結了他的三點印象：第壹，劉翔跑得很爽；第二，大家不要只是以收入不菲的法律技工為職業理想；第三，要抓住時代的契機！要發揮想像力和創造力！要做比我們這壹代更牛的偉大人物！
同日，新語絲再次發表甘德懷的來信《兩份申請書的遭遇——北大考博調劑申請被拒絕之經歷》。講述他於8月9日收到了北大法學院另壹位博士生導師鞏獻田的信件，表示願意將甘德懷調劑為他的博士生，理由為：
壹、甘符合北京大學和法學院招收博士生復試標準；
二、甘是由於不符合朱蘇力復試的標準而未被錄取的；而按照幾年來的通常做法，朱認為不符合自己錄取標準的往往推薦給我復試，或者我從別的導師那裏得到推薦……在沒有名額限制的情況下，甘如果今年推薦給我，毫無疑問我也會錄取他的……
三、我認為甘符合北大法學院和我的錄取標準，而又通過了解甘同意到我這裏來，所以我申請今年錄取甘。關於名額問題，我決定明年停止招生。我今年到年底已經60歲了，如果領導認為這樣做還不妥，那麽請求從明年開始我停止招生。
由於鞏獻田當時在美國休假，沒有攜帶法學院的通訊錄，而北大正值放假，無法與北大各方取得聯系。他請甘德懷轉交這份申請。甘德懷也以書面形式表達了自己願意在鞏獻田指導下就讀的願望。
這兩份調劑申請書於8月16日被送達北大研究生院，8月26日，甘德懷與朱蘇力取得聯系，朱表示申請已收到，但鞏的申請書上不是他本人簽名，校方也未能與鞏取得聯系。
29日，鞏獻田回京後，被告知調劑不行。
幾乎與此同時，吉林大學法學院教授、博士生導師鄧正來在網上宣布，甘德懷在符合吉林大學招生程序和成績的情況下，他願意接受甘德懷為自己的博士研究生