愛與自由——讀《蘋果酒屋的規則》有感
如果只是看這本書的名字，我想我是永遠不會打開的。
在朋友的微信閱讀列表裏看到的，看到很久以後才開始不經意的閱讀。忘了什麽時候，什麽情況下，但是打開之後就沒有停下來。
我不認識約翰·歐文，我對這本書壹無所知，我甚至不知道這是壹本小說。
沒有介紹。看完之後看了幾百字的介紹，才發現已經給了很多評價。比如作者約翰·歐文是“當代文學小說大師，狄更斯近乎再世”。比如這本書“像加州的陽光壹樣溫暖治愈”。比如主題是“這個故事裏的人在摸索人生的規律，在做人生的選擇”。
多虧了它，沒有復雜的介紹，故事直接開始。故事的背景是孤兒院，那裏的孤兒、醫生和護士，還有離孤兒院壹段距離的壹個蘋果園，那裏的主人和工人都在。壹個在孤兒院長大的孤兒，壹個陽光帥氣充滿活力的蘋果園主人，壹個未來的蘋果園溫柔美麗的女主人，當他們的生命線開始交織，在愛與被愛的長河中，他們是如何做出人生選擇的，所謂蘋果酒屋的規則是什麽？
我記得我以前有看小說的習慣。中間要跑到最後，所以經常草草看完後半部分。故事，最忌諱先入為主。我發現自己往往對部分情節和結局已知的故事不感興趣，哪怕是大家都認為值得壹讀的經典書籍。也許這是不理智的行為，但也許這適合我。沒有背景和伏筆，會更深刻的留在腦海裏，對我影響深遠。雖然不期而遇不壹定能保證故事的質量，但也可能發現大家關註點之外的閃光點，那些屬於個體生命所需的養分。
《蘋果酒屋的規則》這個標題我看了壹大半還不明白是什麽意思，因為這個時候已經沒有蘋果酒屋的影子了，我也不知道蘋果酒屋是什麽，更不用說壹個孤兒院的故事跟蘋果酒屋的規則有什麽關系，或者蘋果酒屋的規則有什麽大不了的？
我是壹個對規則沒有太多感覺的人。我不認為生活和生活會遵循壹定的規則，也不認為生活和生活會打破壹定的規則。是客觀存在的，沒有影響到我的生活，也沒有引起我的思考。
其實看了蘋果酒屋的規則，還是對規則沒太大感覺。正好借此機會看到了這個故事裏看似荒誕的* * *比如《荷馬史詩》、《糖果》和《花梨》中兩男壹女三個有感情糾葛的人住在壹個房間裏的情形，是什麽規則讓他們看似相安無事。
每個人都有每個人的選擇，每個人都選擇遵循什麽規則，去生活，去愛和被愛。但這些規則不是義務，而是自由與不自由的權利，因為愛而不自由，最後因為愛與被愛而自由。因為荷馬愛坎迪和他們的兒子，甚至是他的對手沃利，所以在這種情況下他不能自由地遵守規則。他不能告訴他們的兒子自己是親生父親，只能作為養父存在。他只能偶爾和Candy搞曖昧不被任何人發現。荷馬最終放棄了這種生活，回到孤兒院當醫生。他和Candy向兒子Angel和Huali坦白了壹切，也正是因為Angel和Huali也感受到了荷馬的愛，愛著荷馬，才理解了他的選擇，理解了他十五年來選擇遵循的規則，最終尊重了他的選擇，盡管這在外人看來是壹種荒謬的生存狀態。
荷馬離開了孤兒院，離開了愛他如父的老院長，甚至很少再想起他。他也知道自己對他最深的期待，但他愛糖果，迷戀這個女孩。多年以後，他和她，她的未婚夫，他的好朋友糾纏在壹起。直到老院長去世，他才回到孤兒院，還向安吉爾和沃利坦白了他和坎迪的事情。他接過了老院長設計的命運，承擔起了孤兒院醫生的職責。
人不是因為愛而感到溫暖，而是因為被愛，人卻因為愛而感到可貴。人會因為溫情或者價值而做出自己的選擇，自願遵守規則，放棄壹部分自由。因為對有些人來說，在某些情況下，自由不是最重要的，溫暖或者價值，或者其他很多東西更重要，所以妳為了妳認為重要的事情遵守規則，即使這可能是不合理的。
被愛的人是自由的，甚至是自由的，肆無忌憚的，可能會因此而快樂幸福，也可能覺得是另壹種束縛，因為人有負罪感，人有不忍，人有自私。
愛人是勇敢的，脆弱的，懦弱的，因為太在乎，所以不自由。對方的笑容牽動著妳的神經，整個世界都不如這個。妳甚至會覺得這輩子就這壹條就夠了。愛壹個不愛自己的人很痛苦，但愛壹個不愛自己的人更痛苦。放不下，想不下，活不下，哭不下，鬧不下，突然壹輩子。
生命可貴，愛情更貴。如果妳有空，妳可以把它們扔掉。
對有些人來說，壹個自由的靈魂畢竟更重要。可能原意的自由和我說的不壹樣。但是我覺得，如果壹段愛情讓妳覺得更受束縛，如果讓妳覺得更不自信，更不自由，更不勇敢，那可能就不那麽適合了。
我仍然相信，好的愛情是互相尊重，互相欣賞，互相成就，發自內心的感到溫暖和可貴。