請評論壹下卡西莫多和埃斯梅拉達？
因此，強烈的對比成為《巴黎聖母院》的另壹個寫作特色。雨果創造的不僅僅是壹個簡單的“醜”。他賦予了卡西莫多壹種“美”，壹種含蓄的內在美。卡西莫多的外表醜陋，但他的內心高尚。他勇敢地把埃斯梅拉達從封建教會的魔爪下救了出來，並通過在神廟避難拯救了女孩的生命。在聖母院，卡西莫多對埃斯梅拉達照顧得很好。這種無私的奉獻與副主教膨脹的私欲形成鮮明對比。相比之下，雨果使主人公的兩種截然相反的性格更加突出，激起了讀者強烈的* * *。同時，這種“口是心非”的缺陷也反映了當時社會的弊端——卡西莫多的“美”根本不被認可，甚至不被認可。難怪卡西莫多在鐘樓裏絕望地大叫:“上帝討厭它！人只應該好看！”
說到“缺陷”，我覺得《不完美之美》是雨果的《巴黎聖母院》的壹個成功。雨果筆下的卡西莫多絕不是壹個完美的人物:卡西莫多被副主教克勞德收養。對於卡西莫多來說，克勞德就是他的“第二個親生父母”，對他唯命是從。但是，為什麽卡西莫多在埃斯梅拉達的問題上對副主教有壹點“叛逆”的心呢？-副主教如果拿不到就會殺了埃斯梅拉達，但卡西莫多會誓死保護她。是因為卡西莫多也意識到了克勞德骯臟的內心和封建教會勢力的黑暗嗎？我想，對於卡西莫多來說，恐怕有點“舍不得”吧。他這樣做只是因為他愛埃斯梅拉達。雖然是壹種具有“自我犧牲”精神的單戀，但某種程度上還是自私的。不然也不會有卡西莫多和巴黎聖母院流浪乞討者的大打出手。對此，我理解有人說這是雨果塑造卡西莫多的壹次失敗。但我認為卡西莫多是真實的，只是因為他的“缺陷”——他不是神，而是人，是普通人。
最後，戲劇性的場景也是聖母院吸引我的原因之壹。卡西莫多在眾人的笑聲中戴上了“醜王”的花環；他發誓要保護埃斯梅拉達，但他也是克勞德的幫兇；他只是眼睜睜地看著心愛的姑娘嫁到鐘樓的絞架上，卻不得不再次把自己的“二胎父母”打成碎片...作為壹部浪漫主義作品，戲劇場景不僅給了我們扣人心弦的震撼，也將人物與自己內心的矛盾沖突展現得淋漓盡致。場景歷歷在目，我仿佛身臨其境。
誇張的描寫，強烈的對比，“不完美之美”的成功塑造，戲劇化的場景，使雨果的《巴黎聖母院》成為浪漫主義作品的典範。她是我們雨果在他“美”與“醜”的藝術理想支配下創造出來的美的典型。我們不需要在這裏描述La Ais Mekdara有多美。我們這位唯禁欲的副主教多年來對她產生如此瘋狂的感情，足以說明她的美麗，更何況聖域視她為聖母之愛。
愛斯梅拉達，她是如此善良——在詩人格倫·古瓦即將被乞丐王國吊死的關鍵時刻，她毫不猶豫地通過嫁給他來拯救詩人。當卡西莫多因為搶劫失敗被皇家衛隊逮捕，在烈日下被綁在恥辱柱上時，他渴望圍觀的人給他點水喝，卻無人理會。眼看就要暈倒，他沒想到的是，正是這個天使般的愛斯梅拉達，在眾目睽睽之下，勇敢地給他水喝。