粽子事件
9月10日，壹篇署名為鄭淵潔的博客文章稱，嘉興粽子是世界上最難吃的粽子。10月18日，這位網友又發表了博客《為了我們的生存環境，請抵制粽子》。
遭受突然襲擊的嘉興粽子也開始了反擊，“作為嘉興粽子的代表，我們五芳齋覺得有必要將事情查清楚。明確了事實之後，我們將要求相關人員和單位采取措施彌補‘五芳齋’的名譽損失，我們也不排除訴諸法律以保護自身權益”。昨天上午，嘉興五芳齋集團副總裁魏明榮略帶氣憤地這樣告訴記者。
“粽子大王”較真“童話大王”，這起風波因何而起？
博客發難——嘉興粽子最難吃
這起糾葛起因於署名為鄭淵潔的幾篇博客。
9月10日，他在網上發表了壹篇博客文章《嘉興粽子是世界上最難吃的粽子》。文中寫道：我吃過不少地方的粽子，浙江嘉興的粽子是最難吃的粽子。我今生今世不會再吃浙江嘉興的粽子。嘉興有個賣粽子的地方對我百般刁難，至今不理解他們為什麽這樣做。過幾天點出它的店名，昭示天下。
9月13日，他又發表了題為《我在這裏遇到了有生以來最大的刁難》的博客：“時間是2006年9月10日，地點是浙江嘉興。我和搭檔包了20個粽子，被店家判定10多個不合格。她的要求是專業的，可是誰能在5分鐘之內從壹無所知壹步到位成為包粽子大師？玩得太認真了，就不是玩了。”
然而，博客作者並沒有如自己在博客中聲稱的那樣“點出它的店名”，但事情也並沒有就此而止。過了壹個多月，10月18日，他又發表了博客《為了我們的生存環境，請抵制粽子》：“粽子大都使用蘆葦葉包裹，而蘆葦葉是造紙的原料。據統計，我國每年包粽子使用的蘆葦相當於生產1000萬噸紙使用的蘆葦，由於少了這些造紙的原料蘆葦，人們不得不轉向樹木要紙漿，致使大量森林被戕害。為了我們的生存環境，請少吃粽子。我們完全可以直接吃糯米！少吃壹個粽子，就可能救了壹棵樹。”
事件回放——受到“刁難”比賽出局
9月10日，“童話大王”究竟在五芳齋店裏包粽子時受到怎樣的“刁難”？嘉興當地媒體的記者曾聯系過鄭淵潔，鄭淵潔這樣對他們描述：“當時我與搭檔歐陽惠玲第壹個到達包粽子比賽場地，我就因為說了壹句‘包粽子不用洗手嗎’，刁難就開始了。本來半個小時就進行完的比賽，評委楞是拖了我們兩個小時，導致我們出局。這個評委，我認為她是代表她所在集團的，不能說這是她的個人化行為。關於這件事，我不想再提了。”
嘉興五芳齋給我們講述的，是這壹事件的另壹版本。
“9月10日，湖南衛視《我是冠軍》欄目組到了嘉興，鄭淵潔和搭檔歐陽惠玲參加了嘉興站的比賽。當時，比賽有兩個選項，采南湖菱和包粽子。在包粽子這壹項，湖南衛視選擇了和我們五芳齋合作。比賽規則是湖南衛視定的，所包的粽子以‘不漏米’為評判標準。”五芳齋的壹位副總經理介紹。
嘉興五芳齋公司員工、包粽子比賽的唯壹評委徐春彥說：“在比賽過程中，我完全按照湖南衛視導演的要求來評判的，對選手沒有任何不禮貌和不公正行為，和他更沒有任何利益沖突，我為什麽要刁難他？”徐春彥提供了壹張當時的現場照片，包粽子的桌子上放著幾個不銹鋼盆。“那裏面裝的是水，就是事先準備給各位選手洗手用的。”
“當時，參加包粽子比賽的壹***有4個組。他們壹組***包了20個粽子，但有七八個漏米了，根據欄目組的評判規則，這些都要返工，所以我就要他們將漏米的幾個粽子重新包過。”徐春彥說：“其實在4組中，在我看來，他這組是包得最好的，但後來他們還是被淘汰出局了，我不知道哪個環節出了問題。”
低級錯誤——包粽子用箬葉而非蘆葦
如果說前兩篇博客對嘉興粽子的無端攻擊讓五芳齋人感到憤怒的話，“為救大樹抵制粽子”的博客則讓五芳齋人感到好笑。
“作者犯了壹個常識性錯誤。也許有些地方的粽子是用蘆葦葉包的，但我們南方大部分地方的粽子用的是野生箬葉。箬葉在安徽、江西和浙江西部地區的山上有很多，自生自滅，不采摘它也會掉落。五芳齋壹年要包1億多個粽子，所需箬葉量大約是1000噸左右，我們壹年只在8月份收購壹次野生箬葉，其他月份的箬葉不符合包粽子的要求。鄭先生所說的‘少吃壹個粽子，就可能救了壹棵樹’的說法是可笑的。”五芳齋的魏明榮副總裁說。
箬葉具有天然的防腐作用，並能夠賦予粽子壹種特有的清香。用箬葉來包粽子，突破了粽子包裹材料的季節局限，使粽子成了四季可食的普遍美食。不僅如此，箬葉采摘還為許多農民創造了可觀的經濟收入。為了保證箬葉的質量和數量，五芳齋在江西靖安縣開發培育了百萬畝天然箬葉基地。“在采摘季節，當地的農民通過采摘箬葉，每天可以賺到60～70元，每年我們從江西收購的箬葉總額就達到500多萬元，給當地農民帶來了實實在在的好處”。
暢銷全國——嘉興粽子年售過億只
盡管引起風波的博客聲稱“嘉興粽子是世界上最難吃的粽子”，但事實上，嘉興粽子尤其是五芳齋粽子很受人們的歡迎。
據清乾隆年間《古禾雜談》壹書記載：嘉興粽子，昔日有白水粽、紅棗粽、赤豆粽、豆板粽和堿水粽，俗稱“五芳”。50多年前，人們就將“粽子大王”的桂冠戴在了它的頭上，小小粽子在壹定程度上成了稻米之鄉嘉興的壹種象征。如今，五芳齋在全國有14家分公司，75家連鎖店，直接從業人員1300多人。算上五芳齋箬葉基地、糧食基地和肉豬基地的從業人員，***有將近2萬人在圍繞著小小的粽子而忙碌著。
在激烈的競爭中，五芳齋粽子的品種日益豐富，有鮮肉、火腿、雞肉、蛋黃、栗子、豆沙等100多個品種，形成了“糯而不糊、肥而不膩、香糯可口、鹹甜適中”的鮮明特色。
目前，五芳齋已在江、浙、滬壹帶及全國許多地方開設了近千家連鎖、聯銷店，每年通過這些銷售點出售的粽子已大大超過嘉興本埠的銷售量。在滬杭高速公路的嘉興王店服務區，每天都可以銷售近20萬只粽子。
近年來，五芳齋粽子已經遠銷到了南非、加拿大和許多歐洲國家，並擁有全封閉式出口粽子生產車間，生產出的純正日本風味粽子，已進入了對食品要求近乎苛刻的日本市場。去年，五芳齋粽子年銷售量達到了1.1億只，預計今年能達到1.3億只。
觀點交鋒——網上也不能口無遮攔
網絡上連續發表的攻擊嘉興粽子的博客，給嘉興粽子業和五芳齋的品牌帶來了負面影響。
吳俊艷同學是嘉興城南中心小學的學生，吳俊艷說：“我幾乎從來沒看過像鄭叔叔的書那麽好看的書，但我覺得粽子真的很好吃，聽了鄭叔叔的講座後還這麽認為。可我有許多同學都因為鄭叔叔說粽子不好吃，就反對它……”
五芳齋魏副總說：“五芳齋壹直是嘉興許多中小學的教育基地，我們提供場地和材料，讓孩子們嘗試著自己動手包粽子，希望通過這種活動，讓孩子們不忘記中國的傳統文化。作為孩子的偶像，這幾篇博客，是對我們長期工作的壹種否定和諷刺。”
經多方聯系，記者終於打通了在北京的鄭淵潔的電話。鄭淵潔壹聽談的是此事，就簡單地說，他在博客裏說什麽是個人權利，僅僅代表個人觀點。說完，他就掛斷了電話。
然而，記者采訪的專家學者認為，作為知名人士，不能因為個人原因隨意發表過激的言論。
作家但及表示：“作為壹個作家，要有最起碼的良知和社會責任感。該說什麽，不該說什麽，要有個底線。”
在博客中多次公開抨擊鄭淵潔觀點的網友“虞老”則認為：“名人的不客觀（言）論，對於不了解這個領域的人會有很大的誤導。而童話作家的讀者群是我們的青少年，他們的知識結構還不健全，也許會造成壹種隱患。”
現在，博客成了壹個人們發表觀點和表述思想的新的平臺，那麽是不是可以在博客裏“想說什麽就說什麽呢？”記者就此采訪了浙江金道律師事務所的魏勇強律師。“博客作為壹個人們發表觀點和思想的平臺，時下十分流行，很多人都有自己的博客，但這並不意味著在博客裏想說什麽就說什麽”。魏律師認為，名人的博客因為在壹定程度上對受眾產生相當的影響，因此就更需要‘謹言慎行’，不能隨性而言。比如，著名作家的博客雖然是他個人的，但實際上是壹個喜歡和崇拜他的讀者的壹個公***交流平臺，因此已經超出了私域的範疇，當然不能“想說就說”。