如何看待曾博學習C++壹個月就放棄了
於是乎，我們開始了看書學習的過程。
對於壹般人看書的過程大概會產生下面兩種情況：
壹：嗯，嗯，嗯，咦？嗯，咦？嗯，咦？嗯？蛤？蛤？哦，嗯？....看完了，有疑問出現大多可以通過搜索或者問答學習了壹下，其余部分讀起來都還自認為應該了解了，效果因人而異 。
二：嗯，嗯，%……@*@&*#%@#（@#*。。。沒看完，這是啥，完全不懂，於是乎又問了問別人，別人說，壹開始看不懂就看看視頻吧或者誰誰誰講的比較好，於是就開始看網絡上的視頻和教學課程（花錢和不花錢），看了壹部分，好像懂了壹點。自己認為差不多自己入門了。
不論是哪種人都是通過自己的方式來學習，不管是通過壹門課程或者資料或者書籍去學習，都只能學習到壹部分，更多的內容還在等著妳們去鍵盤上挖掘和爬坑。
了解了大多數人的需求和學習方向，學習對應的教育市場也就會出現，針對大多數人沒有辦法像第壹種那種，以壹種老司機的方式或者低成本的方式來度過獨立學習過程產生的學習厭煩和激情褪去，第二種，鼓勵式和金錢代價式以及名氣式的方式就出現了，並且更受歡迎，導師的光環以及教學過程，似乎給人壹種欽定，滿足對大神的好奇心。原來大神就是這樣來的，厲害，牛逼啊！我是不是也會這麽牛逼啊！於是乎，付出金錢的代價，進入學習，有的人學到了壹點，有的人學的很好，有的人，啥也沒學到，當期望和付出出現比較大的偏差的時候，就總會有壹些大新聞。只不過有的人跑得快壹些。
現在回過頭來看看這個課程，嗯，確實有壹些不方便。
比如，課程大綱都沒有，我記得還有人在微博上反應過這個問題，而且必須按照他們的要求來學習，壹頁頁看下去。可是對於計算機這樣壹門螺旋式學習的學科，這樣的學習順序真的好嗎？
（每個人買到書，至少可以翻壹翻）
然後說內容：嗯，我對C++不是很了解，但是作為壹個在微軟工作幾年的輪子哥，內容應該對於大多數人初學者來說，應該是有壹定指導意義的。但是針對B大最近的文章，我認為能看懂他針對輪子哥說的C++內容的時候，我想已經大概沒有必要需要去上這種教程了。如果看了，我想也應該是真愛（或者是錢多時間多）
最後是最受人吐槽的價格，也就值學習成本的問題。600塊，去體驗這樣的課程，如果是我，我可能不會（當然因為窮），因為我了解自己的學習方式和學習套路，知道有更好的學習方法和資源，比如曽老師提供的壹些以及其他的老司機開車方式。然而，對於其他人，可能沒有付出時間成本來搜索，或者來掌握壹些高階學習方式（比如英語語言閱讀的不方便，學習時間慢），可預見的低反饋的學習方式，讓他們選擇了金錢來獲取別人帶上車，走壹段路的方式。
總的來說，就好比打英雄聯盟，同樣的召喚師，我們選擇了同壹個英雄，進行遊戲。有的人花錢買了皮膚，覺得這個皮膚帶來的視覺給他遊戲操作帶來了提升（可是別人來看其實沒有差別），然後當妳發現，妳玩的依舊很菜，被沒有皮膚的人吊著打的時候，其實不是因為充錢沒有變得更強，應該是妳的遊戲天分可能不夠高，又或者是妳練習的時間不夠長，所以，買不買皮膚不是最重要的，練習應該是提升的最佳途徑了。
至於最後，如何定價應該是壹門挺難的學問，假如有壹天可以個性化針對的去量化期望和收益的時候，適當的定價應該能促進更好的發展。
那麽，對於買主，能否承擔期望和實際的落差，是否適合自己最佳的學習方式，都由自己掌握，後果也由自己去處理。
對於賣家，如何改善物品的質量，合理的定價，人性化的服務，接受大眾的提問（還有壹條很長的路要走。）