如何看待短視頻不得未經授權剪輯影視劇？
12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布了《網絡短視頻內容審核標準細則》（2021），該《細則》在2019版的基礎上進行了全面修訂，除了對社會高度關註的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗等問題，進行了與時俱進的完善外，還對“短視頻不得未經授權剪輯影視劇”進行了明確。近兩年來，長短視頻之爭烽火四起，尤其是在今年4月份，先是15家影視行業協會、53家影視公司以及5家視頻網站發布聲明譴責短視頻侵犯版權，後是更多機構聯合514名藝人發布聯合倡議書，呼籲短視頻平臺推進版權內容管理，清理未經授權的內容。不少網友也對這場紛爭發表意見，有網友支持長視頻維權，也有網友認為短視頻具有“評論”屬性，有其存在合理性。
不乏有聲音建議，長短視頻平臺可以建立合作關系，實現雙贏，比如長視頻提供部分公開的素材，這部分素材可以供短視頻創作者使用，使用的方式也可以分為免費使用和付費使用，如果產生收益的話，分成模式也是不錯的選擇。如果合作能在壹個公開透明的規則環境下正常運轉，的確對雙方都是好事，但從後期的狀況看，長短視頻平臺似乎並未對此進行嘗試談判，雖然未再爆出大的新聞，但很多人相信，雙方的較力壹直沒有停止。
具有壹定約束力的協會組織發布的《細則》，算是給長短視頻平臺之爭，發給了壹個清晰的裁判信號——既然相關企業沒法達成合作協議的話，那麽明確的規定，未嘗不是平息“戰火”的壹種辦法。“未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的”，將會被認定為違規行為，這種無論從字面意思還是深層次了解，都能夠清晰得到結論的要求，無疑將會在接下來的紛爭當中起到指導作用，但長短視頻之爭是否就此會塵埃落定，還需要壹定的時間來檢驗。
可以肯定地是，《細則》對於影視版權的保護，是有幫助的。影視作品長期以來的確受盜版、未經授權使用等方面的困擾，正當權益得不到很好地保護，久而久之成為壹個“老大難”的問題。但具體到短視頻平臺的未經授權使用方面，的確還存在壹些模糊地帶，比如短視頻平臺認為：網友上傳的根據長視頻剪輯的短視頻，侵權責任自負，短視頻平臺會在接到投訴或舉報後刪除。這也是其它互聯網平臺的常見做法。如果想要對影視版權進行更徹底的保護，還需要明確未經授權使用的內容，在追責時，究竟是平臺還是創作者承擔責任，抑或雙方都承擔責任。
在《細則》修訂版推出之後，還需要有壹定的落地時間，要有真實的案例或判例，來為短視頻侵權與否，給出更多、更詳細的標準。首先，海量的短視頻創作者，不會因為新版《細則》的推出，而徹底消失，他們仍然會以自己的方式，進行五花八門的表達，在沒有觸碰法律紅線的前提下，他們會為了滿足自己創作欲與展示欲，對長視頻帶來挑戰；其次，不排除有長視頻方，繞過《細則》與短視頻創作者建立合作，通過短視頻剪輯來達到宣傳、制造話題的目的，對待這樣的合作，長視頻壹方該怎麽看待，也需要明確態度，給出界限。
2005年，短視頻制作者胡戈憑借《壹個饅頭引發的血案》走紅網絡，《無極》導演陳凱歌對此極為不滿，在當時，胡戈贏得了絕大多數網友的支持。放在今天，《壹個饅頭引發的血案》的出爐可能性會大大降低，如果片方以“未經授權使用電影片段”起訴胡戈，那麽在相關條例的保護下，起訴方有大概率獲勝。
像胡戈這樣犀利的短視頻制作者，已經不大可能會誕生了，《細則》修訂版的推出，會讓短視頻創作者以及網友自發制作的短視頻內容，都形成壹定的壓力。