莊子與孟子的區別
在文章的整體結構上，莊子和孟子表現出不同的特點。
《孟子》作為典型的紀實性散文，主要記錄對話。這種記錄散文的主要特點是開門見山，少走彎路。孟子在回答中，首先直截了當地給出了交友原則，“勿長勿貴，勿與兄弟為友”，作為整段；然後以四個歷史人物為例來說明這壹原則。從白城之家孟憲梓，到小國之王費，再到大國之王，最後到帝堯。顯然，這種地位由低到高的人物組合，是《孟子》作者精心安排的，目的是壹層壹層地討論交友的最高境界。雖然這四個例子都圍繞著同壹個主題，但是表達的立場不同。作者以孟憲梓為例時，采用的是籠統表述和論證的方式；在費壹案中，采用的是引論，在和姚壹案中，采用的是細節描寫。這種羅列方式讓論點無論是整體還是局部都很充分。後兩種情況采用了具體行為的描寫，是為了使對比更加鮮明，使結論句的命題顯得自然。全文緊緊圍繞“交朋友”這個話題，沒有主題之外的地方，特別緊湊；在緊扣主題的同時，作者還註意到句子內部結構之間的調整，使文章更加靈活多變。
《莊子》常以迂回的方式論述，即文章前半部分多由壹系列寓言組成。這些語言故事的內在聯系並不像《孟子》中的寓言那樣緊密，其主角可能是人、動物甚至是自然界中的現象。《莊子》作者將這些看似混亂的寓言串聯起來，中間幾乎沒有插入任何連詞，容易讓人覺得《莊子》散文結構松散淩亂，沒有固定的主線。但是，正如劉熙載在《文藝學大綱》中所說，“莊看似胡說八道，骨子裏卻有分數”。袁興培在《中國文學史上》中也指出，《莊子》把“深刻的思想和強烈的情感融於文字之中，形成紐帶，把看似斷斷續續的寓言和寓言聯系起來，融為壹個有機體。”事實上，莊子散文的段落銜接有點松散，甚至有些段落似乎脫離了討論的主題，這是《莊子》作者有意為之。
來源:文學教育中期版